H2H

Apple M3 vs Intel Core i9-14901KE

เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราเปรียบเทียบ M3 และ Core i9-14901KE จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง

Core i9-14901KE เหนือกว่า M3 73% ตามดัชนีรวม Head to Head+73%

คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี
วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

Apple M3 vs Intel Core i9-14901KE: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ M3 และ Core i9-14901KE แสดงว่า Core i9-14901KE นำ 75% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ M3 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

H2H
ประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ประสิทธิภาพ
1221
แกนเดี่ยว
6897
หลายแกน
2739
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
6010
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

M3 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

M3 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน M3 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ

ส่วนต่างประสิทธิภาพ21%

M3 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿5,265

Core i9-14901KE ราคาถูกกว่า

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ M3 และ Core i9-14901KE ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryM3Core i9-14901KE
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
12
21ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
15
22ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
13
19ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
60ดีกว่า
10
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
23ดีกว่า
19
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ M3 และ Core i9-14901KE ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationM3Core i9-14901KE
PassMark1908133049ดีกว่า
วันที่เปิดตัว20232023
Device classMobileDesktop
Cores / Threads8 / 88P / 16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาUp to 4.1 GHzดีกว่าP 3,8 - 5,8 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3800 MHz
ความเร็ว Boost4.1 GHz5800 MHzดีกว่า
แคช L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่า
แคช L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L336 MB
การรองรับหน่วยความจำUnified memory, up to 24 GB, 100 GB/sดีกว่าDDR5-5600 / DDR4-3200
กราฟิกในตัวApple 10-core GPUUHD 770 1,65 GHzดีกว่า
PBP / MTP15 / 25 W125 / 253 Wดีกว่า
การใช้พลังงาน25 Wดีกว่า125 / 253 W
ซ็อกเก็ตLGA1700
สถาปัตยกรรมRaptor Lake Refresh
กระบวนการผลิต10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ M3 และ Core i9-14901KE ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีM3Core i9-14901KEส่วนต่าง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100689735%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100273936%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100425017%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273114%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ M3 และ Core i9-14901KE ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีM3Core i9-14901KEส่วนต่าง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100121522%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100121734%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012120%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100121734%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100121629%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

อุปกรณ์ AM323
อุปกรณ์ BCore i9-14901KE19
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M3 or Core i9-14901KE?

M3 has the higher overall gaming score, while M3 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M3 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M3 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M3 offers more overall performance, while M3 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M3 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M3 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M3 leads in combined 1440p performance. M3 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M3 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M3 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M3 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M3 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.