AMD
AMD Athlon 3000G vs Intel Core i3-9100E
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core i3-9100E
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Athlon 3000G และ Core i3-9100E จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core i3-9100E เหนือกว่า Athlon 3000G 35% ตามดัชนีรวม Head to Head+35%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Athlon 3000G vs Intel Core i3-9100E: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Athlon 3000G และ Core i3-9100E แสดงว่า Core i3-9100E นำ 33% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Athlon 3000G อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
34
5862
712
00
118
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
Athlon 3000G นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Athlon 3000G ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
Athlon 3000G ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Athlon 3000G และ Core i3-9100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
3
4ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
9
9
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
6
7ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
11ดีกว่า
8
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
5
5
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Athlon 3000G และ Core i3-9100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
PassMark45876189ดีกว่า
PBP / MTP35 W65 Wดีกว่า
Cores / Threads2 / 44ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,5 GHzดีกว่า3,1 - 3,7 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3500 MHzดีกว่า3100 MHz
ความเร็ว Boost3500 MHz3700 MHzดีกว่า
แคช L1192 KBดีกว่า64 KB per core
แคช L21 MB256 KB per coreดีกว่า
แคช L34 MB6 MBดีกว่า
ซ็อกเก็ตAM4LGA1151v2ดีกว่า
สถาปัตยกรรมPicassoCoffee Lake Refresh
กราฟิกในตัวVega 3 1,1 GHzUHD 630 1,05 GHzดีกว่า
การใช้พลังงาน35 Wดีกว่า65 W
กระบวนการผลิต14 nm14 nm
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2666DDR4-2400 / DDR3-1600
วันที่เปิดตัว20192018
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Athlon 3000G และ Core i3-9100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 10058627%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071253%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100212517%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10061050%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Athlon 3000G และ Core i3-9100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon 3000G or Core i3-9100E?+
Athlon 3000G has the higher overall gaming score, while Athlon 3000G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon 3000G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon 3000G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon 3000G offers more overall performance, while Athlon 3000G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon 3000G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon 3000G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon 3000G leads in combined 1440p performance. Athlon 3000G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon 3000G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon 3000G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon 3000G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon 3000G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.