AMD
AMD Athlon Gold 3150G vs Intel Processor U300L
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Processor U300L
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Athlon Gold 3150G และ Processor U300L จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Processor U300L เหนือกว่า Athlon Gold 3150G 8% ตามดัชนีรวม Head to Head+8%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Athlon Gold 3150G vs Intel Processor U300L: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Athlon Gold 3150G และ Processor U300L แสดงว่า Athlon Gold 3150G นำ 0% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Processor U300L อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
55
6573
1312
00
1011
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
Athlon Gold 3150G นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Athlon Gold 3150G ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
Athlon Gold 3150G ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150G และ Processor U300L ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
5
5
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
10
10
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
8
8
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
10
11ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
6
6
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150G และ Processor U300L ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
PassMark72297823ดีกว่า
PBP / MTP65 Wดีกว่า15 / 55 W
ซ็อกเก็ตAM4LGA1700ดีกว่า
สถาปัตยกรรมPicassoRaptor Lake Refresh
Cores / Threads4ดีกว่า1P+4E / 6
กราฟิกในตัวVega 3 1,1 GHzUHD 48 1,1 GHzดีกว่า
การใช้พลังงาน65 W15 / 55 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต12 nm10 nm (Intel 7)ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,5 - 3,9 GHzดีกว่าP 1,2 - 4,4 GHz / E 0,9 - 3,3 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3500 MHzดีกว่า1200 MHz
ความเร็ว Boost3900 MHz4400 MHzดีกว่า
แคช L1384 KBดีกว่า80 KB per P-core, 96 KB per E-core
แคช L22 MB2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L34 MB8 MBดีกว่า
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2933DDR5-5200 / DDR4-3200ดีกว่า
วันที่เปิดตัว2020—
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150G และ Processor U300L ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100657312%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013128%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10027284%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010911%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150G และ Processor U300L ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100440%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100330%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100440%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100440%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon Gold 3150G or Processor U300L?+
Athlon Gold 3150G has the higher overall gaming score, while Athlon Gold 3150G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon Gold 3150G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon Gold 3150G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon Gold 3150G offers more overall performance, while Athlon Gold 3150G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon Gold 3150G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon Gold 3150G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon Gold 3150G leads in combined 1440p performance. Athlon Gold 3150G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon Gold 3150G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon Gold 3150G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon Gold 3150G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon Gold 3150G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.