AMD
AMD Athlon Gold 3150GE vs Intel Processor 300T
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Processor 300T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Athlon Gold 3150GE และ Processor 300T จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Athlon Gold 3150GE เหนือกว่า Processor 300T 15% ตามดัชนีรวม Head to Head+15%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Athlon Gold 3150GE vs Intel Processor 300T: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Athlon Gold 3150GE และ Processor 300T แสดงว่า Athlon Gold 3150GE นำ 25% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Processor 300T อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
54
6357
136
00
1814
ผลการเปรียบเทียบ
Athlon Gold 3150GE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Athlon Gold 3150GE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Athlon Gold 3150GE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Athlon Gold 3150GE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Processor 300T ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
5ดีกว่า
4
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
10ดีกว่า
9
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
8ดีกว่า
7
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
18ดีกว่า
14
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
8ดีกว่า
6
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
ความเร็ว Boost3800 MHzดีกว่า3400 MHz
กราฟิกในตัวVega 3 1,1 GHzUHD 710 1,45 GHzดีกว่า
การใช้พลังงาน35 W35 W
กระบวนการผลิต12 nm10 nm (Intel 7)ดีกว่า
สถาปัตยกรรมPicassoRaptor Lake Refresh
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2933DDR5-5200 / DDR4-3200ดีกว่า
วันที่เปิดตัว2020—
Device classDesktopDesktop
PassMark7006ดีกว่า6108
PBP / MTP35 W35 W
Cores / Threads4ดีกว่า2P / 4
ซ็อกเก็ตAM4LGA1700ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,3 - 3,8 GHzP 3,4 GHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน3300 MHz3400 MHzดีกว่า
แคช L1384 KBดีกว่า80 KB per P-core, 96 KB per E-core
แคช L22 MB2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L34 MB6 MBดีกว่า
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100635710%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10013674%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100262026%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010567%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Athlon Gold 3150GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004329%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004329%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004329%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004329%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon Gold 3150GE or Processor 300T?+
Athlon Gold 3150GE has the higher overall gaming score, while Athlon Gold 3150GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon Gold 3150GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon Gold 3150GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon Gold 3150GE offers more overall performance, while Athlon Gold 3150GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon Gold 3150GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon Gold 3150GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon Gold 3150GE leads in combined 1440p performance. Athlon Gold 3150GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon Gold 3150GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon Gold 3150GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon Gold 3150GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon Gold 3150GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.