AMD
AMD Athlon X4 940 vs Intel Celeron G5900
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Celeron G5900
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Athlon X4 940 และ Celeron G5900 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Athlon X4 940 เหนือกว่า Celeron G5900 33% ตามดัชนีรวม Head to Head+33%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Athlon X4 940 vs Intel Celeron G5900: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Athlon X4 940 และ Celeron G5900 แสดงว่า Athlon X4 940 นำ 0% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Celeron G5900 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
22
6057
126
00
44
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
Athlon X4 940 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Athlon X4 940 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
Celeron G5900 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Athlon X4 940 และ Celeron G5900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
2
2
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
8
8
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
5
5
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
4
4
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
2
2
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Athlon X4 940 และ Celeron G5900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
ซ็อกเก็ตAM4LGA1200ดีกว่า
Cores / Threads4ดีกว่า2
สถาปัตยกรรมBristol RidgeComet Lake
วันที่เปิดตัว—2017
กราฟิกในตัว—UHD 610 1,05 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark3507ดีกว่า2643
PBP / MTP65 Wดีกว่า58 W
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,2 - 3,6 GHz3,4 GHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน3200 MHz3400 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost3600 MHzดีกว่า3400 MHz
แคช L180 KB per moduleดีกว่า64 KB per core
แคช L21 MB per module256 KB per coreดีกว่า
แคช L32 MB2 MB
การใช้พลังงาน65 W58 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต28 nm14 nmดีกว่า
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2400DDR4-2666
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Athlon X4 940 และ Celeron G5900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 10060575%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10012667%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100252022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010567%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Athlon X4 940 และ Celeron G5900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon X4 940 or Celeron G5900?+
Athlon X4 940 has the higher overall gaming score, while Athlon X4 940 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon X4 940 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon X4 940 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon X4 940 offers more overall performance, while Athlon X4 940 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon X4 940 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon X4 940 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon X4 940 leads in combined 1440p performance. Athlon X4 940 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon X4 940 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon X4 940 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon X4 940 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon X4 940 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.