Intel
Intel Core 3 100HL vs Intel CC150
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
CC150
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Core 3 100HL และ CC150 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core 3 100HL เหนือกว่า CC150 22% ตามดัชนีรวม Head to Head+22%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Core 3 100HL vs Intel CC150: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Core 3 100HL และ CC150 แสดงว่า Core 3 100HL นำ 22% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ CC150 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
119
7758
2428
00
1212
ผลการเปรียบเทียบ
Core 3 100HL เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Core 3 100HL นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Core 3 100HL ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Core 3 100HL นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
CC150 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Core 3 100HL และ CC150 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
11ดีกว่า
9
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
14ดีกว่า
13
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
12ดีกว่า
10
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
12
12
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
11ดีกว่า
10
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Core 3 100HL และ CC150 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
PassMark17586ดีกว่า14416
PBP / MTP45 / 115 W95 Wดีกว่า
Cores / Threads4P+4E / 128 / 16ดีกว่า
ซ็อกเก็ตLGA1700ดีกว่าLGA1151v2
สถาปัตยกรรมRaptor Lake PSCoffee Lake Refresh
วันที่เปิดตัว——
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาP 2,1 - 4,6 GHz / E 1.5 - 3,4 GHz3,5 GHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน2100 MHz3500 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost4600 MHzดีกว่า3500 MHz
แคช L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่า64 KB per core
แคช L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreดีกว่า
แคช L312 MB16 MBดีกว่า
กราฟิกในตัวIris Xe 48 1,3 GHz—
การใช้พลังงาน45 / 115 Wดีกว่า95 W
กระบวนการผลิต10 nm (Intel 7)ดีกว่า14 nm
การรองรับหน่วยความจำDDR5-5200 / DDR4-3200ดีกว่าDDR4-2666 / DDR3-1866
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Core 3 100HL และ CC150 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100775828%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100242815%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10036339%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100192319%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Core 3 100HL และ CC150 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1008629%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009725%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006518%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1009725%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1008713%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 3 100HL or CC150?+
Core 3 100HL has the higher overall gaming score, while Core 3 100HL offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 3 100HL is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 3 100HL is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 3 100HL offers more overall performance, while Core 3 100HL offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 3 100HL is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 3 100HL is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 3 100HL leads in combined 1440p performance. Core 3 100HL can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 3 100HL is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 3 100HL is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 3 100HL is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 3 100HL if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.