Intel
Intel Core 5 211TE vs AMD A6-9550
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
A6-9550
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Core 5 211TE และ A6-9550 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core 5 211TE เหนือกว่า A6-9550 415% ตามดัชนีรวม Head to Head+415%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Core 5 211TE vs AMD A6-9550: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Core 5 211TE และ A6-9550 แสดงว่า Core 5 211TE นำ 700% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ A6-9550 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
AMDประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
81
8067
337
00
92
ผลการเปรียบเทียบ
Core 5 211TE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Core 5 211TE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Core 5 211TE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Core 5 211TE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
A6-9550 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Core 5 211TE และ A6-9550 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
8ดีกว่า
1
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
12ดีกว่า
7
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
10ดีกว่า
5
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
9ดีกว่า
2
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
8ดีกว่า
1
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Core 5 211TE และ A6-9550 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
PassMark11685ดีกว่า2268
PBP / MTP45 / 106 W65 Wดีกว่า
Cores / Threads6P+4E / 16ดีกว่า2
ซ็อกเก็ตLGA1700ดีกว่าAM4
สถาปัตยกรรมBartlett LakeBristol Ridge
วันที่เปิดตัว—2016
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาP 1,7 - 4,8 GHz / E 1,3 - 3,4 GHz3,8 - 4 GHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1700 MHz3800 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost4800 MHzดีกว่า4000 MHz
แคช L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
แคช L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterดีกว่า1 MB per module
แคช L320 MBดีกว่า1 MB
กราฟิกในตัวUHD 730 1,55 GHzดีกว่าR5 1 GHz
การใช้พลังงาน45 / 106 Wดีกว่า65 W
กระบวนการผลิต10 nm (Intel 7)ดีกว่า28 nm
การรองรับหน่วยความจำDDR5-4800 / DDR4-3200ดีกว่าDDR4-2400
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Core 5 211TE และ A6-9550 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100806718%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100337130%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100422455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100265135%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Core 5 211TE และ A6-9550 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061143%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10061143%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10051133%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10061143%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10061143%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 5 211TE or A6-9550?+
Core 5 211TE has the higher overall gaming score, while Core 5 211TE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 5 211TE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 5 211TE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 5 211TE offers more overall performance, while Core 5 211TE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 5 211TE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 5 211TE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 5 211TE leads in combined 1440p performance. Core 5 211TE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 5 211TE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 5 211TE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 5 211TE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 5 211TE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.