Intel
Intel Core 7 253PQE vs Apple M2 Max
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Apple
M2 Max
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ M2 Max จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core 7 253PQE เหนือกว่า M2 Max 55% ตามดัชนีรวม Head to Head+55%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Core 7 253PQE vs Apple M2 Max: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ M2 Max แสดงว่า Core 7 253PQE นำ 59% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ M2 Max อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
Appleประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
2717
9558
4835
1330
ผลการเปรียบเทียบ
Core 7 253PQE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Core 7 253PQE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Core 7 253PQE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Core 7 253PQE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Core 7 253PQE ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ M2 Max ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
27ดีกว่า
17
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
26ดีกว่า
19
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
23ดีกว่า
16
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
13
30ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
24ดีกว่า
20
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ M2 Max ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopMobile
PassMark41656ดีกว่า26844
PBP / MTP125 / 253 Wดีกว่า45 / 70 W
Cores / Threads10P / 2012 / 12ดีกว่า
ซ็อกเก็ตLGA1700—
สถาปัตยกรรมBartlett Lake—
วันที่เปิดตัว—2023
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาP 3,5 - 5,7 GHzUp to 3.5 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3500 MHz—
ความเร็ว Boost5700 MHzดีกว่า3.5 GHz
แคช L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่าApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
แคช L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core cluster
แคช L333 MB—
กราฟิกในตัวUHD 770 1,65 GHzดีกว่าApple 30-core / 38-core GPU
การใช้พลังงาน125 / 253 W70 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต10 nm (Intel 7)—
การรองรับหน่วยความจำDDR5-5600 / DDR4-3200Unified memory, LPDDR5, up to 96 GB, 400 GB/s
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ M2 Max ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100955848%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100483531%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100554324%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038358%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ M2 Max ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100191711%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100211721%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10016176%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100221726%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100201716%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 253PQE or M2 Max?+
Core 7 253PQE has the higher overall gaming score, while Core 7 253PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 253PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 253PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 253PQE offers more overall performance, while Core 7 253PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 253PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 253PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 253PQE leads in combined 1440p performance. Core 7 253PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 253PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 253PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 253PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 253PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.