Intel
Intel Core 7 253PQE vs Intel Core i3-13100E
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core i3-13100E
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ Core i3-13100E จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core 7 253PQE เหนือกว่า Core i3-13100E 205% ตามดัชนีรวม Head to Head+205%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Core 7 253PQE vs Intel Core i3-13100E: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ Core i3-13100E แสดงว่า Core 7 253PQE นำ 200% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Core i3-13100E อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
279
9573
4815
10
1313
ผลการเปรียบเทียบ
Core 7 253PQE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Core 7 253PQE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Core 7 253PQE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Core 7 253PQE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Core i3-13100E ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ Core i3-13100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
27ดีกว่า
9
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
26ดีกว่า
13
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
23ดีกว่า
10
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
13
13
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
24ดีกว่า
10
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ Core i3-13100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
PassMark41656ดีกว่า13650
PBP / MTP125 / 253 Wดีกว่า60 / 89 W
Cores / Threads10P / 20ดีกว่า4P / 8
ซ็อกเก็ตLGA1700LGA1700
สถาปัตยกรรมBartlett LakeRaptor Lake
วันที่เปิดตัว—2022
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาP 3,5 - 5,7 GHzดีกว่าP 3,3 - 4,4 GHz /
ความเร็วพื้นฐาน3500 MHzดีกว่า3300 MHz
ความเร็ว Boost5700 MHzดีกว่า4400 MHz
แคช L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
แคช L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L333 MBดีกว่า12 MB
กราฟิกในตัวUHD 770 1,65 GHzดีกว่าUHD 730 1,5 GHz
การใช้พลังงาน125 / 253 W60 / 89 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
การรองรับหน่วยความจำDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ Core i3-13100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100957326%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1004815105%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100553059%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1003812104%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Core 7 253PQE และ Core i3-13100E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100196104%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100217100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100165105%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100227103%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10020796%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 253PQE or Core i3-13100E?+
Core 7 253PQE has the higher overall gaming score, while Core 7 253PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 253PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 253PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 253PQE offers more overall performance, while Core 7 253PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 253PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 253PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 253PQE leads in combined 1440p performance. Core 7 253PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 253PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 253PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 253PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 253PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.