Intel
Intel Core I9-10900F vs Intel Core 5 120F
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core 5 120F
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Core I9-10900F และ Core 5 120F จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core 5 120F เหนือกว่า Core I9-10900F 7% ตามดัชนีรวม Head to Head+7%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Core I9-10900F vs Intel Core 5 120F: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Core I9-10900F และ Core 5 120F แสดงว่า Core 5 120F นำ 8% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Core I9-10900F อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
1314
8775
5323
00
2516
ผลการเปรียบเทียบ
Core I9-10900F เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Core I9-10900F นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Core I9-10900F ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Core I9-10900F นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Core 5 120F ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Core I9-10900F และ Core 5 120F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
13
14ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
16
16
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
13
14ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
25ดีกว่า
16
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
16ดีกว่า
14
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Core I9-10900F และ Core 5 120F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว2020—
Device classDesktopDesktop
PassMark2010121477ดีกว่า
ซ็อกเก็ตLGA1200LGA1700ดีกว่า
PBP / MTP65 W65 / 110 W
การใช้พลังงาน65 W65 / 110 W
กระบวนการผลิต14 nm10 nm (Intel 7)ดีกว่า
Cores / Threads10 / 20ดีกว่า6P / 12
สถาปัตยกรรมComet LakeRaptor Lake Refresh
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2,8 - 5,2 GHzดีกว่าP 2,5 - 4,5 GHz
ความเร็วพื้นฐาน2800 MHzดีกว่า2500 MHz
ความเร็ว Boost5200 MHzดีกว่า4500 MHz
แคช L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่า
แคช L2256 KB per coreดีกว่า2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L320 MBดีกว่า18 MB
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2933DDR5-5200 / DDR4-3200ดีกว่า
กราฟิกในตัว——
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Core I9-10900F และ Core 5 120F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100877515%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100532379%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100553544%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100421880%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Core I9-10900F และ Core 5 120F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10091011%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100101110%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100880%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100101110%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100101110%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core I9-10900F or Core 5 120F?+
Core I9-10900F has the higher overall gaming score, while Core I9-10900F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core I9-10900F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core I9-10900F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core I9-10900F offers more overall performance, while Core I9-10900F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core I9-10900F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core I9-10900F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core I9-10900F leads in combined 1440p performance. Core I9-10900F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core I9-10900F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core I9-10900F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core I9-10900F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core I9-10900F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.