AMD
AMD PRO A12-9800 vs AMD A8-9600
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
A8-9600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ PRO A12-9800 และ A8-9600 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗PRO A12-9800 เหนือกว่า A8-9600 19% ตามดัชนีรวม Head to Head+19%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD PRO A12-9800 vs AMD A8-9600: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ PRO A12-9800 และ A8-9600 แสดงว่า PRO A12-9800 นำ 50% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ A8-9600 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
32
7057
1411
00
64
ผลการเปรียบเทียบ
PRO A12-9800 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
PRO A12-9800 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน PRO A12-9800 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
PRO A12-9800 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
A8-9600 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ PRO A12-9800 และ A8-9600 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
3ดีกว่า
2
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
9ดีกว่า
8
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
6ดีกว่า
5
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
6ดีกว่า
4
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
4ดีกว่า
2
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ PRO A12-9800 และ A8-9600 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20162016
Device classDesktopDesktop
PassMark4005ดีกว่า3359
PBP / MTP65 W65 W
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2400DDR4-2400
Cores / Threads44
ซ็อกเก็ตAM4AM4
สถาปัตยกรรมBristol RidgeBristol Ridge
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,8 - 4,2 GHzดีกว่า3,1 - 3,4 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3800 MHzดีกว่า3100 MHz
ความเร็ว Boost4200 MHzดีกว่า3400 MHz
แคช L180 KB per module80 KB per module
แคช L21 MB per module1 MB per module
แคช L32 MB2 MB
กราฟิกในตัวR7 1,1 GHzR7 0,9 GHz
การใช้พลังงาน65 W65 W
กระบวนการผลิต28 nm28 nm
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ PRO A12-9800 และ A8-9600 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100705720%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100141124%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100292323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011920%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ PRO A12-9800 และ A8-9600 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-9800 or A8-9600?+
PRO A12-9800 has the higher overall gaming score, while PRO A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-9800 offers more overall performance, while PRO A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-9800 leads in combined 1440p performance. PRO A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.