AMD
AMD Ryzen 3 PRO 5300GE vs Intel Celeron G5930
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Celeron G5930
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 5300GE และ Celeron G5930 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Ryzen 3 PRO 5300GE เหนือกว่า Celeron G5930 344% ตามดัชนีรวม Head to Head+344%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Ryzen 3 PRO 5300GE vs Intel Celeron G5930: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 5300GE และ Celeron G5930 แสดงว่า Ryzen 3 PRO 5300GE นำ 300% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Celeron G5930 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
82
7062
176
00
294
ผลการเปรียบเทียบ
Ryzen 3 PRO 5300GE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Ryzen 3 PRO 5300GE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Ryzen 3 PRO 5300GE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Ryzen 3 PRO 5300GE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Celeron G5930 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 5300GE และ Celeron G5930 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
8ดีกว่า
2
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
12ดีกว่า
8
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
10ดีกว่า
5
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
29ดีกว่า
4
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
13ดีกว่า
2
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 5300GE และ Celeron G5930 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20202017
Device classDesktopDesktop
PassMark12851ดีกว่า2896
PBP / MTP35 W58 Wดีกว่า
การรองรับหน่วยความจำDDR4-3200DDR4-2666
ซ็อกเก็ตAM4LGA1200ดีกว่า
Cores / Threads4 / 8ดีกว่า2
สถาปัตยกรรมCezanneComet Lake
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,6 - 4,2 GHz3,7 GHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน3600 MHz3700 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost4200 MHzดีกว่า3700 MHz
แคช L196 KB per coreดีกว่า64 KB per core
แคช L2512 KB per coreดีกว่า256 KB per core
แคช L38 MBดีกว่า2 MB
กราฟิกในตัวVega II 6CU 1,7 GHzUHD 610 1,05 GHzดีกว่า
การใช้พลังงาน35 Wดีกว่า58 W
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 5300GE และ Celeron G5930 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100706212%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10017696%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100302231%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10014595%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 5300GE และ Celeron G5930 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061143%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10062100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10051133%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10062100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10062100%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 3 PRO 5300GE or Celeron G5930?+
Ryzen 3 PRO 5300GE has the higher overall gaming score, while Ryzen 3 PRO 5300GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 3 PRO 5300GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 3 PRO 5300GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 3 PRO 5300GE offers more overall performance, while Ryzen 3 PRO 5300GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 3 PRO 5300GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 3 PRO 5300GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 3 PRO 5300GE leads in combined 1440p performance. Ryzen 3 PRO 5300GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 3 PRO 5300GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 3 PRO 5300GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 3 PRO 5300GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 3 PRO 5300GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.