AMD
AMD Ryzen 3 PRO 8300GE vs Intel Processor 300T
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Processor 300T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 8300GE และ Processor 300T จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Ryzen 3 PRO 8300GE เหนือกว่า Processor 300T 135% ตามดัชนีรวม Head to Head+135%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Ryzen 3 PRO 8300GE vs Intel Processor 300T: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 8300GE และ Processor 300T แสดงว่า Ryzen 3 PRO 8300GE นำ 125% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Processor 300T อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
94
8257
116
00
3214
ผลการเปรียบเทียบ
Ryzen 3 PRO 8300GE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Ryzen 3 PRO 8300GE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Ryzen 3 PRO 8300GE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Ryzen 3 PRO 8300GE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Processor 300T ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 8300GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
9ดีกว่า
4
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
13ดีกว่า
9
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
10ดีกว่า
7
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
32ดีกว่า
14
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
14ดีกว่า
6
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 8300GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว2024—
Device classDesktopDesktop
PassMark14352ดีกว่า6108
PBP / MTP35 W35 W
การรองรับหน่วยความจำDDR5-5200DDR5-5200 / DDR4-3200
Cores / Threads1P+3E / 82P / 4ดีกว่า
ซ็อกเก็ตAM5LGA1700ดีกว่า
สถาปัตยกรรมPhoenix 2Raptor Lake Refresh
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า10 nm (Intel 7)
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาP 3,5 - 4,9 GHz / E 3,2 - 3,6 GHzดีกว่าP 3,4 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3500 MHzดีกว่า3400 MHz
ความเร็ว Boost4900 MHzดีกว่า3400 MHz
แคช L180 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
แคช L24 MBดีกว่า2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L38 MBดีกว่า6 MB
กราฟิกในตัวRadeon 740M 2,6 GHzดีกว่าUHD 710 1,45 GHz
การใช้พลังงาน35 W35 W
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 8300GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100825736%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10011659%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100302040%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009557%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Ryzen 3 PRO 8300GE และ Processor 300T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006367%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1007380%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005286%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1007380%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007380%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 3 PRO 8300GE or Processor 300T?+
Ryzen 3 PRO 8300GE has the higher overall gaming score, while Ryzen 3 PRO 8300GE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 3 PRO 8300GE offers more overall performance, while Ryzen 3 PRO 8300GE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 3 PRO 8300GE leads in combined 1440p performance. Ryzen 3 PRO 8300GE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 3 PRO 8300GE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 3 PRO 8300GE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.