AMD
AMD Ryzen 5 7600X3D vs AMD Ryzen Threadripper 1940X
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Ryzen Threadripper 1940X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Ryzen 5 7600X3D และ Ryzen Threadripper 1940X จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Ryzen 5 7600X3D เหนือกว่า Ryzen Threadripper 1940X 11% ตามดัชนีรวม Head to Head+11%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Ryzen 5 7600X3D vs AMD Ryzen Threadripper 1940X: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Ryzen 5 7600X3D และ Ryzen Threadripper 1940X แสดงว่า Ryzen 5 7600X3D นำ 13% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Ryzen Threadripper 1940X อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
1715
7867
2957
21
3310
ผลการเปรียบเทียบ
Ryzen 5 7600X3D เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Ryzen 5 7600X3D นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Ryzen 5 7600X3D ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Ryzen 5 7600X3D นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Ryzen Threadripper 1940X ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Ryzen 5 7600X3D และ Ryzen Threadripper 1940X ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
17ดีกว่า
15
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
19ดีกว่า
17
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
16ดีกว่า
15
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
33ดีกว่า
10
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
21ดีกว่า
14
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Ryzen 5 7600X3D และ Ryzen Threadripper 1940X ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20222017
Device classDesktopDesktop
PassMark26217ดีกว่า23606
Cores / Threads6 / 1214 / 28ดีกว่า
ซ็อกเก็ตAM5ดีกว่าTR4
PBP / MTP65 W180 Wดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา4,1 - 4,7 GHzดีกว่า3,5 - 4 GHz
ความเร็วพื้นฐาน4100 MHzดีกว่า3500 MHz
การรองรับหน่วยความจำDDR5-5200ดีกว่าDDR4-2666 4 channels
สถาปัตยกรรมRaphaelWhitehaven
ความเร็ว Boost4700 MHzดีกว่า4000 MHz
แคช L1384 KBดีกว่า96 KB per core
แคช L26 MB512 KB per coreดีกว่า
แคช L396 MBดีกว่า32 MB
กราฟิกในตัวNavi II 2CU 2,2 GHzไม่
การใช้พลังงาน65 Wดีกว่า180 W
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า14 nm
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Ryzen 5 7600X3D และ Ryzen Threadripper 1940X ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100786715%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100295765%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100405124%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100234667%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Ryzen 5 7600X3D และ Ryzen Threadripper 1940X ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10012119%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100141215%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10011920%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141215%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100131117%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 5 7600X3D or Ryzen Threadripper 1940X?+
Ryzen 5 7600X3D has the higher overall gaming score, while Ryzen 5 7600X3D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 5 7600X3D is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 5 7600X3D is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 5 7600X3D offers more overall performance, while Ryzen 5 7600X3D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 5 7600X3D is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 5 7600X3D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 5 7600X3D leads in combined 1440p performance. Ryzen 5 7600X3D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 5 7600X3D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 5 7600X3D is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 5 7600X3D is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 5 7600X3D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.