AMD
AMD Ryzen 7 4700LE vs Intel Core i9-13900F
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core i9-13900F
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Ryzen 7 4700LE และ Core i9-13900F จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Core i9-13900F เหนือกว่า Ryzen 7 4700LE 113504% ตามดัชนีรวม Head to Head+113504%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Ryzen 7 4700LE vs Intel Core i9-13900F: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Ryzen 7 4700LE และ Core i9-13900F แสดงว่า Ryzen 7 4700LE นำ 12% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Core i9-13900F อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
3834
7093
3478
01
7319
ผลการเปรียบเทียบ
Ryzen 7 4700LE เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Ryzen 7 4700LE นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Ryzen 7 4700LE ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Ryzen 7 4700LE นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Ryzen 7 4700LE ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Ryzen 7 4700LE และ Core i9-13900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
38ดีกว่า
34
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34ดีกว่า
31
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
31ดีกว่า
28
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
73ดีกว่า
19
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
46ดีกว่า
31
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Ryzen 7 4700LE และ Core i9-13900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20202022
Device classDesktopDesktop
PassMark—52258
PBP / MTP65 W65 / 219 W
การรองรับหน่วยความจำDDR4-3200DDR5-5600 / DDR4-3200ดีกว่า
Cores / Threads8 / 168P+16E / 32
ซ็อกเก็ตAM4LGA1700ดีกว่า
สถาปัตยกรรมRenoirRaptor Lake
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,6 - 4,2 GHzดีกว่าP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3600 MHzดีกว่า2000 MHz
ความเร็ว Boost4200 MHz5600 MHzดีกว่า
แคช L196 KB per coreดีกว่า80 KB per P-core, 96 KB per E-core
แคช L24 MBดีกว่า2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L38 MB36 MBดีกว่า
การใช้พลังงาน65 W65 / 219 W
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า10 nm (Intel 7)
กราฟิกในตัว——
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Ryzen 7 4700LE และ Core i9-13900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100709328%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100347879%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100407156%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100276380%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Ryzen 7 4700LE และ Core i9-13900F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100272412%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100302711%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100222010%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100302711%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100292611%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 7 4700LE or Core i9-13900F?+
Ryzen 7 4700LE has the higher overall gaming score, while Ryzen 7 4700LE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 7 4700LE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 7 4700LE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 7 4700LE offers more overall performance, while Ryzen 7 4700LE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 7 4700LE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 7 4700LE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 7 4700LE leads in combined 1440p performance. Ryzen 7 4700LE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 7 4700LE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 7 4700LE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 7 4700LE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 7 4700LE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.