AMD
AMD Ryzen 9 7900 vs Intel Core Ultra 9 285T
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core Ultra 9 285T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Ryzen 9 7900 และ Core Ultra 9 285T จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Ryzen 9 7900 เหนือกว่า Core Ultra 9 285T 22% ตามดัชนีรวม Head to Head+22%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Ryzen 9 7900 vs Intel Core Ultra 9 285T: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Ryzen 9 7900 และ Core Ultra 9 285T แสดงว่า Ryzen 9 7900 นำ 23% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Core Ultra 9 285T อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
3226
9090
6676
11
6229
ผลการเปรียบเทียบ
Ryzen 9 7900 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Ryzen 9 7900 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Ryzen 9 7900 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Ryzen 9 7900 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Ryzen 9 7900 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Ryzen 9 7900 และ Core Ultra 9 285T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
32ดีกว่า
26
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
29ดีกว่า
25
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
27ดีกว่า
23
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
62ดีกว่า
29
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
39ดีกว่า
27
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Ryzen 9 7900 และ Core Ultra 9 285T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20222024
Device classDesktopDesktop
PassMark48812ดีกว่า39873
PBP / MTP65 Wดีกว่า35 / 112 W
การรองรับหน่วยความจำDDR5-5200DDR5-6400
Cores / Threads12 / 24ดีกว่า8P+16E / 24
ซ็อกเก็ตAM5LGA1851ดีกว่า
สถาปัตยกรรมRaphaelArrow Lake
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,7 - 5,4 GHzดีกว่าP 1,4 - 5,4 GHz / E 1,2 - 4,6 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3700 MHzดีกว่า1400 MHz
ความเร็ว Boost5400 MHz5400 MHz
แคช L1768 KBดีกว่า112 KB per P-core, 96 KB per E-core
แคช L212 MBดีกว่า3 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
แคช L364 MBดีกว่า36 MB
กราฟิกในตัวNavi II 2CU 2,2 GHzArc Xe2 64 2 GHz
การใช้พลังงาน65 W35 / 112 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nm3 nmดีกว่า
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Ryzen 9 7900 และ Core Ultra 9 285T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 10090900%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100667614%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10063699%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100536114%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Ryzen 9 7900 และ Core Ultra 9 285T ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100231824%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100252022%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100191524%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100262121%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100242018%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 9 7900 or Core Ultra 9 285T?+
Ryzen 9 7900 has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 7900 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 9 7900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 9 7900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 9 7900 offers more overall performance, while Ryzen 9 7900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 9 7900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 9 7900 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 9 7900 leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 7900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 9 7900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 9 7900 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 9 7900 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 9 7900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.