AMD
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD Ryzen Threadripper 1920
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Ryzen Threadripper 1920
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Ryzen 9 PRO 3900 และ Ryzen Threadripper 1920 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Ryzen 9 PRO 3900 เหนือกว่า Ryzen Threadripper 1920 43% ตามดัชนีรวม Head to Head+43%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีAMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD Ryzen Threadripper 1920: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Ryzen 9 PRO 3900 และ Ryzen Threadripper 1920 แสดงว่า Ryzen 9 PRO 3900 นำ 43% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Ryzen Threadripper 1920 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
2014
7263
5246
11
3813
ผลการเปรียบเทียบ
Ryzen 9 PRO 3900 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Ryzen 9 PRO 3900 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Ryzen 9 PRO 3900 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Ryzen 9 PRO 3900 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Ryzen Threadripper 1920 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Ryzen 9 PRO 3900 และ Ryzen Threadripper 1920 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
20ดีกว่า
14
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
21ดีกว่า
16
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
18ดีกว่า
14
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
38ดีกว่า
13
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
24ดีกว่า
14
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Ryzen 9 PRO 3900 และ Ryzen Threadripper 1920 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
วันที่เปิดตัว20192017
Device classDesktopDesktop
PassMark31609ดีกว่า22066
ซ็อกเก็ตAM4TR4
PBP / MTP65 W140 Wดีกว่า
การรองรับหน่วยความจำDDR4-3200DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads12 / 2412 / 24
สถาปัตยกรรมMatisseWhitehaven
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3,1 - 4,3 GHz3,2 - 3,8 GHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน3100 MHz3200 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost4300 MHzดีกว่า3800 MHz
แคช L1768 KBดีกว่า96 KB per core
แคช L26 MB512 KB per coreดีกว่า
แคช L364 MBดีกว่า32 MB
การใช้พลังงาน65 Wดีกว่า140 W
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
กราฟิกในตัว—ไม่
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Ryzen 9 PRO 3900 และ Ryzen Threadripper 1920 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100726313%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100524612%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100514513%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423713%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Ryzen 9 PRO 3900 และ Ryzen Threadripper 1920 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141033%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161137%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012840%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100161137%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100151131%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 9 PRO 3900 or Ryzen Threadripper 1920?+
Ryzen 9 PRO 3900 has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 PRO 3900 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 9 PRO 3900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 9 PRO 3900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 9 PRO 3900 offers more overall performance, while Ryzen 9 PRO 3900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 9 PRO 3900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 9 PRO 3900 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 9 PRO 3900 leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 PRO 3900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 9 PRO 3900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 9 PRO 3900 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 9 PRO 3900 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 9 PRO 3900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.