Intel
Intel Xeon W-2150B vs AMD Ryzen Threadripper 1900
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Ryzen Threadripper 1900
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Xeon W-2150B และ Ryzen Threadripper 1900 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Xeon W-2150B เหนือกว่า Ryzen Threadripper 1900 44% ตามดัชนีรวม Head to Head+44%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Xeon W-2150B vs AMD Ryzen Threadripper 1900: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Xeon W-2150B และ Ryzen Threadripper 1900 แสดงว่า Xeon W-2150B นำ 44% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Ryzen Threadripper 1900 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
AMDประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
139
7562
4630
00
129
ผลการเปรียบเทียบ
Xeon W-2150B เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Xeon W-2150B นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Xeon W-2150B ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Xeon W-2150B นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Ryzen Threadripper 1900 ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Xeon W-2150B และ Ryzen Threadripper 1900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
13ดีกว่า
9
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
16ดีกว่า
13
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
13ดีกว่า
10
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
12ดีกว่า
9
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
13ดีกว่า
9
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Xeon W-2150B และ Ryzen Threadripper 1900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
PassMark20531ดีกว่า14282
PBP / MTP140 Wดีกว่า125 W
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2666DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads10 / 20ดีกว่า8 / 16
ซ็อกเก็ตLGA2066ดีกว่าTR4
สถาปัตยกรรมSkylake-XWhitehaven
วันที่เปิดตัว—2017
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3 - 4,5 GHz3,1 - 3,7 GHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน3000 MHz3100 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost4500 MHzดีกว่า3700 MHz
แคช L164 KB per core96 KB per coreดีกว่า
แคช L21 MB per core512 KB per coreดีกว่า
แคช L313.75 MB16 MBดีกว่า
กราฟิกในตัวไม่ไม่
การใช้พลังงาน140 W125 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Xeon W-2150B และ Ryzen Threadripper 1900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100756219%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100463042%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100483531%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100372443%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Xeon W-2150B และ Ryzen Threadripper 1900 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1009640%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10010735%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1008546%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10010735%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10010735%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2150B or Ryzen Threadripper 1900?+
Xeon W-2150B has the higher overall gaming score, while Xeon W-2150B offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2150B is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2150B is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2150B offers more overall performance, while Xeon W-2150B offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2150B is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2150B is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2150B leads in combined 1440p performance. Xeon W-2150B can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2150B is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2150B is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2150B is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2150B if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.