Intel
Intel Xeon W-2175 vs Intel Celeron G6900E
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Celeron G6900E
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Xeon W-2175 และ Celeron G6900E จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Xeon W-2175 เหนือกว่า Celeron G6900E 471% ตามดัชนีรวม Head to Head+471%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Xeon W-2175 vs Intel Celeron G6900E: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Xeon W-2175 และ Celeron G6900E แสดงว่า Xeon W-2175 นำ 400% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Celeron G6900E อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
153
7250
615
00
138
ผลการเปรียบเทียบ
Xeon W-2175 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Xeon W-2175 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Xeon W-2175 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Xeon W-2175 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Celeron G6900E ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Xeon W-2175 และ Celeron G6900E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
15ดีกว่า
3
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
17ดีกว่า
9
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
15ดีกว่า
6
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
13ดีกว่า
8
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
15ดีกว่า
4
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Xeon W-2175 และ Celeron G6900E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
PassMark23398ดีกว่า4101
PBP / MTP140 Wดีกว่า46 W
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2666DDR5-4800 / DDR4-3200ดีกว่า
Cores / Threads14 / 28ดีกว่า2P / 2
ซ็อกเก็ตLGA2066ดีกว่าLGA1700
สถาปัตยกรรมSkylake-XAlder Lake
วันที่เปิดตัว—2017
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2,5 - 4,3 GHzP 3 GHzดีกว่า
Device classServerDesktop
ความเร็วพื้นฐาน2500 MHz3000 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost4300 MHzดีกว่า3000 MHz
แคช L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่า
แคช L21 MB per core1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterดีกว่า
แคช L319.25 MBดีกว่า4 MB
กราฟิกในตัวไม่UHD 710 1,3 GHz
การใช้พลังงาน140 W46 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต14 nm10 nm (Intel 7)ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Xeon W-2175 และ Celeron G6900E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 100725036%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100615170%
H2H Productivity IndexH2H Index / 1005518101%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494170%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Xeon W-2175 และ Celeron G6900E ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100112138%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100122143%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10092127%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100122143%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100112138%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2175 or Celeron G6900E?+
Xeon W-2175 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2175 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2175 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2175 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2175 offers more overall performance, while Xeon W-2175 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2175 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2175 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2175 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2175 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2175 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2175 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2175 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2175 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.