Intel
Intel Xeon W-2295 vs Intel Core i5-13400F
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Core i5-13400F
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Xeon W-2295 และ Core i5-13400F จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Xeon W-2295 เหนือกว่า Core i5-13400F 21% ตามดัชนีรวม Head to Head+21%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีIntel Xeon W-2295 vs Intel Core i5-13400F: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Xeon W-2295 และ Core i5-13400F แสดงว่า Xeon W-2295 นำ 25% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Core i5-13400F อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intelประสิทธิภาพ
แกนเดี่ยว
หลายแกน
แคช L3
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
2016
7777
8431
00
1514
ผลการเปรียบเทียบ
Xeon W-2295 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Xeon W-2295 นำด้านประสิทธิภาพรวม ส่วน Xeon W-2295 ให้ราคา/ประสิทธิภาพดีกว่า ตรวจผลในแอปที่คุณใช้ก่อนตัดสินใจ
Xeon W-2295 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Core i5-13400F ราคาถูกกว่า
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Xeon W-2295 และ Core i5-13400F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
20ดีกว่า
16
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
21ดีกว่า
18
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
18ดีกว่า
16
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
15ดีกว่า
14
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
19ดีกว่า
16
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Xeon W-2295 และ Core i5-13400F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
PassMark30673ดีกว่า25291
PBP / MTP165 Wดีกว่า65 / 148 W
การรองรับหน่วยความจำDDR4-2993DDR5-4800 / DDR4-3200ดีกว่า
Cores / Threads18 / 36ดีกว่า6P+4E / 16
ซ็อกเก็ตLGA2066ดีกว่าLGA1700
สถาปัตยกรรมCascade Lake-XRaptor Lake
วันที่เปิดตัว—2022
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา3 - 4,6 GHzดีกว่าP 2,5 - 4,6 GHz / E 1,8 - 3,3 GHz
ความเร็วพื้นฐาน3000 MHzดีกว่า2500 MHz
ความเร็ว Boost4600 MHz4600 MHz
แคช L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreดีกว่า
แคช L21 MB per core2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterดีกว่า
แคช L324.75 MBดีกว่า20 MB
กราฟิกในตัวไม่—
การใช้พลังงาน165 W65 / 148 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต14 nm10 nm (Intel 7)ดีกว่า
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Xeon W-2295 และ Core i5-13400F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Single-core IndexH2H Index / 10077770%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100843192%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100694053%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100672591%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Xeon W-2295 และ Core i5-13400F ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141124%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161321%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012929%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100161321%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100151222%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2295 or Core i5-13400F?+
Xeon W-2295 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2295 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2295 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2295 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2295 offers more overall performance, while Xeon W-2295 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2295 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2295 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2295 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2295 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2295 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2295 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2295 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2295 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.