AMD
Radeon 740M 8500G vs GeForce RTX 4060
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
RTX 4060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ 740M 8500G และ RTX 4060 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗740M 8500G เหนือกว่า RTX 4060 1% ตามดัชนีรวม Head to Head+1%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Radeon 740M 8500G (~4%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา 740M 8500G
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · FSR
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 4060
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMD
NVIDIAประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4646
10041
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 23–28จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon 740M 8500G
79 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon 740M 8500G
ราคา ฿6,138.50อิงประสิทธิภาพในแค็ตตาล็อกต่อหน่วยราคาตลาดปัจจุบัน ไม่ใช่ FPS ที่วัดจริง
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
46
46
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
40
40
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
37
37
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
45
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
52ดีกว่า
50
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
การใช้พลังงาน—
TFLOPSดีกว่า
Upscaling
Compute API
การใช้พลังงาน—
กระบวนการผลิตดีกว่า
วันที่เปิดตัว
ราคาเปิดตัว—
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ
ชนิดหน่วยความจำ
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—
อินเทอร์เฟซ
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
สถาปัตยกรรม
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขนาด die
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
ขั้วต่อไฟ
บัสหน่วยความจำ
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ 740M 8500G และ RTX 4060 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
740M 8500GRTX 4060
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
216 FPS
1080p Ultra
134 FPS
152 FPS
1440p Ultra
104 FPS
107 FPS
4K Ultra
52 FPS
32 FPS
Counter-Strike 2740M 8500G191 FPSRTX 4060216 FPS740M 8500G134 FPSRTX 4060152 FPS740M 8500G104 FPSRTX 4060107 FPS740M 8500G52 FPSRTX 406032 FPS
Cyberpunk 2077740M 8500G123 FPSRTX 4060139 FPS740M 8500G106 FPSRTX 4060120 FPS740M 8500G76 FPSRTX 406078 FPS740M 8500G35 FPSRTX 406021 FPS
Forza Horizon 5740M 8500G156 FPSRTX 4060176 FPS740M 8500G101 FPSRTX 4060114 FPS740M 8500G94 FPSRTX 406097 FPS740M 8500G76 FPSRTX 406046 FPS
Hogwarts Legacy740M 8500G101 FPSRTX 4060114 FPS740M 8500G84 FPSRTX 406095 FPS740M 8500G68 FPSRTX 406070 FPS740M 8500G35 FPSRTX 406022 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 10046460%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054552%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100465212%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100465620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100465212%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100465823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100465314%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRDLSS 3
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedAda Lovelace
กระบวนการผลิต4 nmดีกว่า5 nm
วันที่เปิดตัว20232023
Device classMobileDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified18900 million
ขนาด dieNot publicly specified159 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified3072
ความเร็วพื้นฐาน800 MHz1830 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2800 MHzดีกว่า2460 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4x8
ความยาวOEM dependent240 mm
ความหนาOEM dependentDual-slot
PSU ที่แนะนำOEM dependent300 W
ขั้วต่อไฟIntegrated laptop power8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentไม่
จำนวนจอสูงสุดOEM dependent4
ความละเอียดสูงสุดOEM dependent7680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอSMA8 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำSMAGDDR6
บัสหน่วยความจำSystem memory interface128 bit
TFLOPS2.8715.11ดีกว่า
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 66
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8500G or RTX 4060?+
740M 8500G has the higher overall gaming score, while 740M 8500G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8500G offers more overall performance, while 740M 8500G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8500G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8500G leads in combined 1440p performance. 740M 8500G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8500G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8500G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.