Intel Arc A580VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+6%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel
Arc A580
VSผู้ชนะArc A7506%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel
Arc A750
ประสิทธิภาพ4851
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน9176
ราคา / ประสิทธิภาพ100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
Intel Arc A580 vs Intel Arc A750: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 แสดงว่า Arc A750 นำ 6% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A580 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
IntelIntelประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
4851
9176
100100
6868
ผลการเปรียบเทียบ
Arc A580 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Arc A580 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc A580 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
Arc A580 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc A580 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 39–44จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Intel Arc A580
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc A580
100/100 · ราคา $179การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
48
51ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
41
43ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
39
41ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
91ดีกว่า
76
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
66ดีกว่า
65
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2917.2ดีกว่า
การใช้พลังงาน175 Wดีกว่า225 W
วันที่เปิดตัว20232022
สถาปัตยกรรมXe-HPGXe-HPG
UpscalingXeSSXeSS
ความหนาDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$179ดีกว่า$289
หน่วย shader / คอร์30723584ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
PSU ที่แนะนำ450 Wดีกว่า550 W
ขนาด die406 mm²406 mm²
แคชหน่วยความจำL2 8 MBL2 16 MB
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1700 - 2000 MHz2050 - 2400 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1700 MHz2050 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2000 MHz2400 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR68 GB GDDR6
จำนวนทรานซิสเตอร์21700 million21700 million
ขั้วต่อไฟ8+8 pin6+8 pin
ความถี่หน่วยความจำ16 GHz16 GHz
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ512 GB/s512 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน175 Wดีกว่า225 W
กระบวนการผลิต6 nm6 nm
จำนวนจอสูงสุด44
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Arc A580Arc A750
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
21 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
16 FPSประมาณการ 66%
17 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
7 FPSประมาณการ 61%
8 FPSประมาณการ 61%
Black Myth: Wukong25ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%7ประมาณการ 61%8ประมาณการ 61%
Call of Duty: Warzone25ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%7ประมาณการ 61%8ประมาณการ 61%
Counter-Strike 2209ประมาณการ 74%221ประมาณการ 74%147ประมาณการ 74%156ประมาณการ 74%114ประมาณการ 74%121ประมาณการ 74%44ประมาณการ 69%47ประมาณการ 69%
Cyberpunk 2077135ประมาณการ 74%143ประมาณการ 74%116ประมาณการ 74%123ประมาณการ 74%83ประมาณการ 74%88ประมาณการ 74%30ประมาณการ 69%32ประมาณการ 69%
Forza Horizon 5170ประมาณการ 80%180ประมาณการ 80%110ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%103ประมาณการ 74%109ประมาณการ 74%65ประมาณการ 69%69ประมาณการ 69%
God of War Ragnarök25ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%7ประมาณการ 61%8ประมาณการ 61%
Hogwarts Legacy110ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%92ประมาณการ 74%98ประมาณการ 74%74ประมาณการ 74%79ประมาณการ 74%30ประมาณการ 69%32ประมาณการ 69%
Microsoft Flight Simulator 202425ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%7ประมาณการ 61%8ประมาณการ 61%
Monster Hunter Wilds25ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%7ประมาณการ 61%8ประมาณการ 61%
Starfield25ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%21ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%7ประมาณการ 61%8ประมาณการ 61%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10048516%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054564%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917618%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057593%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056584%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054564%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059602%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054564%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมXe-HPGXe-HPG
กระบวนการผลิต6 nm6 nm
วันที่เปิดตัว20232022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์21700 million21700 million
ขนาด die406 mm²406 mm²
หน่วย shader / คอร์30723584ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1700 MHz2050 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2000 MHz2400 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ450 Wดีกว่า550 W
ขั้วต่อไฟ8+8 pin6+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR68 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS12.2917.2ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc A750?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.