Intel
Intel Arc B770 vs Radeon R9 M485X
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Radeon R9 M485X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Arc B770 และ Radeon R9 M485X จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Arc B770 เหนือกว่า Radeon R9 M485X 67% ตามดัชนีรวม Head to Head+67%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Intel Arc B770 (~89%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา Arc B770
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · XeSS
เหตุผลที่ควรพิจารณา Radeon R9 M485X
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
6036
8948
10063
8868
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 12–17จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon R9 M485X
114 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
60ดีกว่า
36
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
50ดีกว่า
32
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
47ดีกว่า
30
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
89ดีกว่า
48
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
70ดีกว่า
37
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSดีกว่า
USB Type-C
OpenGL
Upscaling
Compute API
การใช้พลังงานดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
สถาปัตยกรรม
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขนาด die
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
ราคาเปิดตัว——
ชนิดหน่วยความจำ
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
ขั้วต่อไฟ
วันที่เปิดตัว
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงานดีกว่า
กระบวนการผลิตดีกว่า
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc B770 และ Radeon R9 M485X ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Arc B770Radeon R9 M485X
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
171 FPS
1080p Ultra
174 FPS
120 FPS
1440p Ultra
135 FPS
77 FPS
4K Ultra
67 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSRadeon R9 M485X171 FPSArc B770174 FPSRadeon R9 M485X120 FPSArc B770135 FPSRadeon R9 M485X77 FPSArc B77067 FPSRadeon R9 M485X27 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSRadeon R9 M485X110 FPSArc B770138 FPSRadeon R9 M485X95 FPSArc B77098 FPSRadeon R9 M485X56 FPSArc B77045 FPSRadeon R9 M485X18 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSRadeon R9 M485X139 FPSArc B770131 FPSRadeon R9 M485X90 FPSArc B770122 FPSRadeon R9 M485X69 FPSArc B77099 FPSRadeon R9 M485X40 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSRadeon R9 M485X90 FPSArc B770109 FPSRadeon R9 M485X75 FPSArc B77088 FPSRadeon R9 M485X50 FPSArc B77046 FPSRadeon R9 M485X18 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100603650%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673953%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100684541%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100894860%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735135%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714937%
H2H Inference IndexH2H Index / 100684541%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100755433%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100684639%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedGCN
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า28 nm
วันที่เปิดตัว20262016
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified5000 million
ขนาด dieNot publicly specified366 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified2048
ความเร็วพื้นฐาน2100 MHzดีกว่า723 MHz
ความเร็ว Boost2400 MHzดีกว่า723 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16MXM-B (3.0)
ความยาวVaries by boardOEM dependent
ความหนาVaries by boardMXM Module
PSU ที่แนะนำVaries by boardOEM dependent
ขั้วต่อไฟ6+8 pinNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุดVaries by boardOEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Depends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6ดีกว่า8 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5 / DDR3
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS28ดีกว่า2.961
การเปรียบเทียบอื่น
Arc B770IntelVS
Radeon RX 9070AMDเปิดการเปรียบเทียบArc B770IntelVSRX 9070 GRE 12GBAMDเปิดการเปรียบเทียบArc B770IntelVS
RTX 4080 SUPERNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบArc B770IntelVSRX 7900 GREAMDเปิดการเปรียบเทียบArc B770IntelVSRX 9060 XT 16GBAMDเปิดการเปรียบเทียบRX 7900 XTXAMDVSArc B770IntelเปิดการเปรียบเทียบReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 68
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (3)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or Radeon R9 M485X?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.