Intel Arc B770VSGeForce RTX 4080
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+20%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel
Arc B770
VSผู้ชนะRTX 408018%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
NVIDIA
RTX 4080
ประสิทธิภาพ6072
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน8975
ราคา / ประสิทธิภาพ10074
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
Intel Arc B770 vs GeForce RTX 4080: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 แสดงว่า RTX 4080 นำ 20% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc B770 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
NVIDIAประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
6072
8975
10074
8888
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
Arc B770 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc B770 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
Arc B770 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 14–19จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Intel Arc B770
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc B770
100/100 · ราคา $549การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
60
72ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
50
58ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
47
56ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
89ดีกว่า
75
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
73
73
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.13x DisplayPort 1.4a
TFLOPS2848.74ดีกว่า
USB Type-Cไม่ไม่
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSDLSS 3
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
การใช้พลังงาน225 Wดีกว่า320 W
จำนวนจอสูงสุดVaries by board4
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
PSU ที่แนะนำVaries by board700 W
ความยาวVaries by board310 mm
ความหนาVaries by boardTriple-slot
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedAda Lovelace
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified45900 million
ขนาด dieNot publicly specified379 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified9728
แคชหน่วยความจำNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 64 MB
ราคาเปิดตัว—$1199
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 - 2400 MHz2205 - 2505 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน2100 MHz2205 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2400 MHz2505 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR616 GB GDDR6X
ความถี่หน่วยความจำ16 GHz22,4 GHzดีกว่า
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ512 GB/s717 GB/sดีกว่า
ขั้วต่อไฟ6+8 pin16 pin
วันที่เปิดตัว20262022
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน225 Wดีกว่า320 W
กระบวนการผลิต5 nm5 nm
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Arc B770RTX 4080
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSประมาณการ 66%
35 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
25 FPSประมาณการ 66%
30 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
23 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
11 FPSประมาณการ 66%
13 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: Wukong29ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%
Call of Duty: Warzone29ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%
Counter-Strike 2248ประมาณการ 74%297ประมาณการ 74%174ประมาณการ 74%209ประมาณการ 74%135ประมาณการ 74%162ประมาณการ 74%67ประมาณการ 74%81ประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077160ประมาณการ 74%192ประมาณการ 74%138ประมาณการ 74%165ประมาณการ 74%98ประมาณการ 74%118ประมาณการ 74%45ประมาณการ 74%54ประมาณการ 74%
Forza Horizon 5202ประมาณการ 80%242ประมาณการ 80%131ประมาณการ 74%156ประมาณการ 74%122ประมาณการ 74%146ประมาณการ 74%99ประมาณการ 74%119ประมาณการ 74%
God of War Ragnarök29ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%
Hogwarts Legacy131ประมาณการ 74%156ประมาณการ 74%109ประมาณการ 74%131ประมาณการ 74%88ประมาณการ 74%105ประมาณการ 74%46ประมาณการ 74%55ประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 202429ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%
Monster Hunter Wilds29ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%
Starfield29ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100607218%
H2H Compute IndexH2H Index / 100677613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100687611%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100897517%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10073798%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071789%
H2H Inference IndexH2H Index / 100687611%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075818%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100687712%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSDLSS 3
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedAda Lovelace
กระบวนการผลิต5 nm5 nm
วันที่เปิดตัว20262022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified45900 million
ขนาด dieNot publicly specified379 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified9728
ความเร็วพื้นฐาน2100 MHz2205 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2400 MHz2505 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาวVaries by board310 mm
ความหนาVaries by boardTriple-slot
PSU ที่แนะนำVaries by board700 W
ขั้วต่อไฟ6+8 pin16 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.13x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุดVaries by board4
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Arc B770 และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR616 GB GDDR6X
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS2848.74ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or RTX 4080?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.