NVIDIA
GeForce 510M vs Mobility Radeon HD 3650
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Mobility Radeon HD 3650
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GeForce 510M และ Mobility Radeon HD 3650 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GeForce 510M เหนือกว่า Mobility Radeon HD 3650 31% ตามดัชนีรวม Head to Head+31%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce 510M (~21%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce 510M
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA / OpenCL · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา Mobility Radeon HD 3650
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
3829
6564
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 99–104จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Mobility Radeon HD 3650
135 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
38ดีกว่า
29
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34ดีกว่า
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
31ดีกว่า
25
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
33ดีกว่า
26
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
40ดีกว่า
33
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขนาด die
การใช้พลังงาน——
สถาปัตยกรรม
ชนิดหน่วยความจำ
ราคาเปิดตัว——
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา—
ความถี่หน่วยความจำ—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—
การใช้พลังงาน——
วันที่เปิดตัว
ขั้วต่อไฟ
Vulkan
Compute API
ความเร็วพื้นฐาน
ความเร็ว Boost
Device class
Upscaling
อินเทอร์เฟซ
หน่วยความจำวิดีโอ
บัสหน่วยความจำ
TFLOPS
กระบวนการผลิตดีกว่า
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GeForce 510M และ Mobility Radeon HD 3650 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GeForce 510MMobility Radeon HD 3650
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
145 FPS
1080p Ultra
111 FPS
102 FPS
1440p Ultra
86 FPS
55 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSMobility Radeon HD 3650145 FPSGeForce 510M111 FPSMobility Radeon HD 3650102 FPSGeForce 510M86 FPSMobility Radeon HD 365055 FPSGeForce 510M43 FPSMobility Radeon HD 365020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSMobility Radeon HD 365093 FPSGeForce 510M88 FPSMobility Radeon HD 365080 FPSGeForce 510M62 FPSMobility Radeon HD 365040 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon HD 365013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSMobility Radeon HD 3650118 FPSGeForce 510M83 FPSMobility Radeon HD 365076 FPSGeForce 510M77 FPSMobility Radeon HD 365049 FPSGeForce 510M63 FPSMobility Radeon HD 365029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSMobility Radeon HD 365076 FPSGeForce 510M69 FPSMobility Radeon HD 365064 FPSGeForce 510M56 FPSMobility Radeon HD 365035 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon HD 365013 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX11.010.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.x
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมFermiTeraScale 1
กระบวนการผลิตTSMC 40 nmดีกว่า55 nm
วันที่เปิดตัว20112008
Device classMobileMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified378 million
ขนาด dieNot publicly specified135 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified120
ความเร็วพื้นฐานOEM/TGP dependent500 MHz
ความเร็ว BoostOEM/TGP dependent500 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซOEM platform dependentMXM-II
ความยาวOEM dependentOEM dependent
ความหนาOEM dependentMXM Module
PSU ที่แนะนำOEM dependentOEM dependent
ขั้วต่อไฟIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
จำนวนจอสูงสุดOEM dependentOEM dependent
ความละเอียดสูงสุดOEM dependentDepends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอOEM configuration dependent0.5 GB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
บัสหน่วยความจำOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.12
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 61
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 510M or Mobility Radeon HD 3650?+
GeForce 510M has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 510M offers more overall performance, while GeForce 510M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 510M leads in combined 1440p performance. GeForce 510M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 510M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 510M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 510M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 510M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.