NVIDIA
GeForce 825M vs Radeon R7 M360
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Radeon R7 M360
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GeForce 825M และ Radeon R7 M360 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GeForce 825M เหนือกว่า Radeon R7 M360 1% ตามดัชนีรวม Head to Head+1%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce 825M (~24%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce 825M
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา Radeon R7 M360
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3030
5464
4343
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 167–172จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon R7 M360
178 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
30
30
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
28
28
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
26
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
27
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
42ดีกว่า
34
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
วันที่เปิดตัว
HDMI
DisplayPort
ความละเอียดสูงสุด
จำนวนจอสูงสุด
USB Type-C
PSU ที่แนะนำ
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSดีกว่า
การใช้พลังงาน—
สถาปัตยกรรม
ชนิดหน่วยความจำ
Compute API
ราคาเปิดตัว——
หน่วย shader / คอร์
อินเทอร์เฟซ
ขั้วต่อไฟ
ขนาด dieดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความยาว
ความถี่หน่วยความจำ
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ
การใช้พลังงาน—
กระบวนการผลิต
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
ความหนา
Device class
Upscaling
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GeForce 825M และ Radeon R7 M360 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GeForce 825MRadeon R7 M360
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
149 FPS
1080p Ultra
108 FPS
105 FPS
1440p Ultra
58 FPS
56 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 825M153 FPSRadeon R7 M360149 FPSGeForce 825M108 FPSRadeon R7 M360105 FPSGeForce 825M58 FPSRadeon R7 M36056 FPSGeForce 825M21 FPSRadeon R7 M36020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 825M99 FPSRadeon R7 M36096 FPSGeForce 825M85 FPSRadeon R7 M36083 FPSGeForce 825M42 FPSRadeon R7 M36041 FPSGeForce 825M14 FPSRadeon R7 M36014 FPS
Forza Horizon 5GeForce 825M125 FPSRadeon R7 M360121 FPSGeForce 825M81 FPSRadeon R7 M36079 FPSGeForce 825M52 FPSRadeon R7 M36051 FPSGeForce 825M31 FPSRadeon R7 M36030 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 825M81 FPSRadeon R7 M36079 FPSGeForce 825M68 FPSRadeon R7 M36066 FPSGeForce 825M37 FPSRadeon R7 M36036 FPSGeForce 825M14 FPSRadeon R7 M36014 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.5OpenCL 2.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมKepler / MaxwellGCN
กระบวนการผลิต28 nm28 nm
วันที่เปิดตัว20142015
Device classMobileMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์1020 million1550 millionดีกว่า
ขนาด die87 mm²ดีกว่า125 mm²
หน่วย shader / คอร์384384
ความเร็วพื้นฐาน850 MHz1100 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost941 MHz1125 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
ความยาวOEM dependentOEM dependent
ความหนาIGPOEM dependent
PSU ที่แนะนำOEM dependentOEM dependent
ขั้วต่อไฟNoneIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
จำนวนจอสูงสุดOEM dependentOEM dependent
ความละเอียดสูงสุดDepends on host systemOEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB DDR32 GB DDR3ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
บัสหน่วยความจำ64 bit64 bit
TFLOPS0.7230.864ดีกว่า
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 66
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 825M or Radeon R7 M360?+
GeForce 825M has the higher overall gaming score, while Radeon R7 M360 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 825M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 825M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 825M offers more overall performance, while GeForce 825M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 825M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon R7 M360 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 825M leads in combined 1440p performance. GeForce 825M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 825M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 825M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 825M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 825M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.