NVIDIA
GeForce Go 6800 vs Mobility Radeon HD 4530
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Mobility Radeon HD 4530
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GeForce Go 6800 และ Mobility Radeon HD 4530 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GeForce Go 6800 เหนือกว่า Mobility Radeon HD 4530 3% ตามดัชนีรวม Head to Head+3%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 15 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce Go 6800 (~27%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce Go 6800
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา Mobility Radeon HD 4530
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3029
5464
4343
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 203–208จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce Go 6800
113 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
30ดีกว่า
29
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
28ดีกว่า
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
26ดีกว่า
25
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
26
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
42ดีกว่า
33
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
วันที่เปิดตัว
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
OpenGL
ความละเอียดสูงสุด
จำนวนจอสูงสุด
การใช้พลังงาน—
สถาปัตยกรรม
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ชนิดหน่วยความจำ
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
ราคาเปิดตัว——
อินเทอร์เฟซ
ขั้วต่อไฟ
ความหนา
ขนาด dieดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
การใช้พลังงาน—
กระบวนการผลิตดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
Device class
Upscaling
Vulkan
Compute API
TFLOPS
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GeForce Go 6800 และ Mobility Radeon HD 4530 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GeForce Go 6800Mobility Radeon HD 4530
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
146 FPS
144 FPS
1080p Ultra
103 FPS
101 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 6800146 FPSMobility Radeon HD 4530144 FPSGeForce Go 6800103 FPSMobility Radeon HD 4530101 FPSGeForce Go 680057 FPSMobility Radeon HD 453054 FPSGeForce Go 680022 FPSMobility Radeon HD 453020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 680094 FPSMobility Radeon HD 453093 FPSGeForce Go 680081 FPSMobility Radeon HD 453080 FPSGeForce Go 680042 FPSMobility Radeon HD 453039 FPSGeForce Go 680015 FPSMobility Radeon HD 453013 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 6800119 FPSMobility Radeon HD 4530117 FPSGeForce Go 680077 FPSMobility Radeon HD 453076 FPSGeForce Go 680052 FPSMobility Radeon HD 453049 FPSGeForce Go 680032 FPSMobility Radeon HD 453029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 680077 FPSMobility Radeon HD 453076 FPSGeForce Go 680064 FPSMobility Radeon HD 453064 FPSGeForce Go 680037 FPSMobility Radeon HD 453035 FPSGeForce Go 680015 FPSMobility Radeon HD 453013 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10029290%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX9.310.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL2.03.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมCurieTeraScale 1
กระบวนการผลิต130 nm55 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20042009
Device classMobileMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์190 million242 millionดีกว่า
ขนาด die225 mm²73 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified80
ความเร็วพื้นฐาน300 MHz500 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost300 MHz500 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซMXM-IIIMXM-II
ความยาวOEM dependentOEM dependent
ความหนาMXM ModuleMXM Module
PSU ที่แนะนำOEM dependentOEM dependent
ขั้วต่อไฟNoneNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
จำนวนจอสูงสุดOEM dependentOEM dependent
ความละเอียดสูงสุดDepends on host systemDepends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ0.25 GB GDDR30.5 GB GDDR3ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำDDR / DDR2GDDR5 / GDDR3 / DDR3
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า64 bit
TFLOPSNot published (legacy architecture)0.08
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 66
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 6800 or Mobility Radeon HD 4530?+
GeForce Go 6800 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon HD 4530 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 6800 offers more overall performance, while GeForce Go 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon HD 4530 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 6800 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.