NVIDIA
GeForce Go 7700 vs Mobility Radeon 9000
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
ATI
Mobility Radeon 9000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GeForce Go 7700 และ Mobility Radeon 9000 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GeForce Go 7700 เหนือกว่า Mobility Radeon 9000 4% ตามดัชนีรวม Head to Head+4%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce Go 7700 (~3%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce Go 7700
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา Mobility Radeon 9000
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
ATIประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
2928
6464
432
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 351–356จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Mobility Radeon 9000
127 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
29ดีกว่า
28
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
27
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
25ดีกว่า
24
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
26ดีกว่า
25
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
33ดีกว่า
32
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
วันที่เปิดตัว
HDMI
DisplayPort
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
DirectX
OpenGL
การใช้พลังงาน——
สถาปัตยกรรม
ชนิดหน่วยความจำ
ราคาเปิดตัว——
อินเทอร์เฟซ
ขั้วต่อไฟ
การใช้พลังงาน——
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
ขนาด dieดีกว่า
Vulkan
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
กระบวนการผลิตดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
Device class
Upscaling
Compute API
TFLOPS
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GeForce Go 7700 และ Mobility Radeon 9000 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GeForce Go 7700Mobility Radeon 9000
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
144 FPS
143 FPS
1080p Ultra
101 FPS
100 FPS
1440p Ultra
54 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 7700144 FPSMobility Radeon 9000143 FPSGeForce Go 7700101 FPSMobility Radeon 9000100 FPSGeForce Go 770054 FPSMobility Radeon 900054 FPSGeForce Go 770020 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 770093 FPSMobility Radeon 900092 FPSGeForce Go 770080 FPSMobility Radeon 900079 FPSGeForce Go 770039 FPSMobility Radeon 900039 FPSGeForce Go 770013 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 7700117 FPSMobility Radeon 9000116 FPSGeForce Go 770076 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce Go 770049 FPSMobility Radeon 900048 FPSGeForce Go 770029 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 770076 FPSMobility Radeon 900075 FPSGeForce Go 770063 FPSMobility Radeon 900063 FPSGeForce Go 770035 FPSMobility Radeon 900035 FPSGeForce Go 770013 FPSMobility Radeon 900013 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 10029284%
H2H Compute IndexH2H Index / 100292132%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100332144%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100432182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100351675%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100332144%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100332049%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX9.38.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL2.11.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xNot supported
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมCurieRadeon R300/R400
กระบวนการผลิต80 nmดีกว่า150 nm
วันที่เปิดตัว20062002
Device classMobileMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์177 millionดีกว่า36 million
ขนาด die100 mm²81 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน450 MHzดีกว่า240 MHz
ความเร็ว Boost450 MHzดีกว่า240 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16AGP 4x
ความยาวOEM dependentOEM dependent
ความหนาOEM dependentOEM dependent
PSU ที่แนะนำOEM dependentOEM dependent
ขั้วต่อไฟNoneIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
จำนวนจอสูงสุดOEM dependentOEM dependent
ความละเอียดสูงสุดOEM dependentOEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ0.5 GB GDDR3ดีกว่า0.064 GB DDR
ชนิดหน่วยความจำGDDR3 / DDR2DDR / DDR2
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า64 bit
TFLOPSNot published (legacy architecture)Not published (legacy architecture)
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 64
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 7700 or Mobility Radeon 9000?+
GeForce Go 7700 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 7700 offers more overall performance, while GeForce Go 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 7700 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 7700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 7700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.