NVIDIA
GeForce GTS 350M vs GeForce Go 7300
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GeForce Go 7300
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GeForce GTS 350M และ GeForce Go 7300 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GeForce GTS 350M เหนือกว่า GeForce Go 7300 7% ตามดัชนีรวม Head to Head+7%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce GTS 350M (~31%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce GTS 350M
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce Go 7300
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIAประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3028
5464
5643
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 247–252จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce Go 7300
128 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
30ดีกว่า
28
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
28ดีกว่า
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
26ดีกว่า
24
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
25
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
42ดีกว่า
32
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
วันที่เปิดตัว
HDMI
DisplayPort
ความละเอียดสูงสุด
จำนวนจอสูงสุด
USB Type-C
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
DirectX
OpenGL
TFLOPS
การใช้พลังงาน—
สถาปัตยกรรม
ชนิดหน่วยความจำ
Compute API
ราคาเปิดตัว——
หน่วย shader / คอร์
อินเทอร์เฟซ
ขั้วต่อไฟ
ความหนา
ขนาด dieดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
การใช้พลังงาน—
กระบวนการผลิตดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
Device class
Vulkan
Upscaling
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GeForce GTS 350M และ GeForce Go 7300 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GeForce GTS 350MGeForce Go 7300
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
143 FPS
1080p Ultra
106 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTS 350M153 FPSGeForce Go 7300143 FPSGeForce GTS 350M106 FPSGeForce Go 7300101 FPSGeForce GTS 350M58 FPSGeForce Go 730054 FPSGeForce GTS 350M20 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTS 350M99 FPSGeForce Go 730093 FPSGeForce GTS 350M84 FPSGeForce Go 730080 FPSGeForce GTS 350M42 FPSGeForce Go 730039 FPSGeForce GTS 350M14 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTS 350M125 FPSGeForce Go 7300117 FPSGeForce GTS 350M79 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce GTS 350M52 FPSGeForce Go 730049 FPSGeForce GTS 350M30 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTS 350M81 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce GTS 350M66 FPSGeForce Go 730063 FPSGeForce GTS 350M38 FPSGeForce Go 730035 FPSGeForce GTS 350M14 FPSGeForce Go 730013 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100373214%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100403416%
H2H Inference IndexH2H Index / 100373214%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100443620%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX10.19.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2CUDA / OpenCL 1.x
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมTeslaCurie
กระบวนการผลิต40 nmดีกว่า90 nm
วันที่เปิดตัว20102006
Device classMobileMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์727 millionดีกว่า112 million
ขนาด die144 mm²81 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์96Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน450 MHzดีกว่า350 MHz
ความเร็ว Boost450 MHzดีกว่า350 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 1.0 x16
ความยาวOEM dependentOEM dependent
ความหนาMXM ModuleOEM dependent
PSU ที่แนะนำOEM dependentOEM dependent
ขั้วต่อไฟNoneNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
จำนวนจอสูงสุดOEM dependentOEM dependent
ความละเอียดสูงสุดDepends on host systemOEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB GDDR5ดีกว่า0.064 GB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำGDDR3 / DDR3GDDR3 / DDR2
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS0.207Not published (legacy architecture)
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 66
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTS 350M or GeForce Go 7300?+
GeForce GTS 350M has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 350M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 350M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTS 350M offers more overall performance, while GeForce GTS 350M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 350M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTS 350M leads in combined 1440p performance. GeForce GTS 350M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTS 350M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTS 350M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.