NVIDIA
GeForce RTX 2050 Laptop GPU vs Radeon R9 290
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
R9 290
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Laptop GPU และ R9 290 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GeForce RTX 2050 Laptop GPU เหนือกว่า R9 290 13% ตามดัชนีรวม Head to Head+13%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 16อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce RTX 2050 Laptop GPU (~20%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce RTX 2050 Laptop GPU
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
เหตุผลที่ควรพิจารณา R9 290
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
4338
10046
73100
5056
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 267–272จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 2050 Laptop GPU
162 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
43ดีกว่า
38
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
37ดีกว่า
34
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
35ดีกว่า
31
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
46
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
55ดีกว่า
46
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
สถาปัตยกรรม
วันที่เปิดตัว
ความจุ VRAM—
ชนิดหน่วยความจำ
บัสหน่วยความจำดีกว่า
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
กระบวนการผลิตดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
ขั้วต่อไฟ
ความเร็ว Boostดีกว่า
TFLOPSดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ
จำนวนจอสูงสุด—
USB Type-C—
ความยาว—
การใช้พลังงาน—
ความหนา—
ความละเอียดสูงสุด—
Compute API—
ราคาเปิดตัว—
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา—
ความเร็วพื้นฐาน—
ความถี่หน่วยความจำ—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—
อินเทอร์เฟซ—
PSU ที่แนะนำ—
ขนาด die—
แคชหน่วยความจำ—
จำนวนทรานซิสเตอร์—
Upscaling—
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Laptop GPU และ R9 290 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GeForce RTX 2050 Laptop GPUR9 290
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
184 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
80 FPS
4K Ultra
—
28 FPS
Counter-Strike 2GeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 290184 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 290130 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29080 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29028 FPS
Cyberpunk 2077GeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 290119 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 290102 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29058 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29019 FPS
Forza Horizon 5GeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 290150 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29097 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29072 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29041 FPS
Hogwarts LegacyGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29097 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29081 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29052 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—R9 29019 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100433812%
H2H Compute IndexH2H Index / 100454012%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046460%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—Not supported
Compute API—OpenCL 2.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมAmpereGCN 2.0
กระบวนการผลิต8 nmดีกว่า28 nm
วันที่เปิดตัว20212013
Device classMobileDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์—6200 million
ขนาด die—438 mm²
หน่วย shader / คอร์20482816ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน—947 MHz
ความเร็ว Boost1477 MHzดีกว่า947 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซ—PCIe 3x16
ความยาว—Varies by board
ความหนา—Triple-slot
PSU ที่แนะนำ—950 W
ขั้วต่อไฟIntegrated laptop power6+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-C—ไม่
จำนวนจอสูงสุด—4
ความละเอียดสูงสุด—4096 × 2160
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB4 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
บัสหน่วยความจำ64-bit512 bitดีกว่า
TFLOPS6.05ดีกว่า5.632
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 16
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 53
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (3)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce RTX 2050 Laptop GPU or R9 290?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU has the higher overall gaming score, while R9 290 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers more overall performance, while GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU leads in combined 1440p performance. GeForce RTX 2050 Laptop GPU can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 290 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 290 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce RTX 2050 Laptop GPU if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.