NVIDIA
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs Radeon R7 265
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
R7 265
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 SUPER Mobile และ R7 265 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GeForce RTX 2070 SUPER Mobile เหนือกว่า R7 265 26% ตามดัชนีรวม Head to Head+26%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce RTX 2070 SUPER Mobile (~6%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce RTX 2070 SUPER Mobile
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
เหตุผลที่ควรพิจารณา R7 265
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
4334
10076
59100
6856
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 17–22จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile
131 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
43ดีกว่า
34
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
37ดีกว่า
31
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
35ดีกว่า
28
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
76
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
52ดีกว่า
49
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
วันที่เปิดตัว
Upscaling
HDMI
DisplayPort
ความละเอียดสูงสุด
จำนวนจอสูงสุด
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
สถาปัตยกรรม
ชนิดหน่วยความจำ
Compute API
ราคาเปิดตัว—
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
ขั้วต่อไฟ
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
ขนาด dieดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
กระบวนการผลิตดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
Device class
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 SUPER Mobile และ R7 265 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GeForce RTX 2070 SUPER MobileR7 265
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
173 FPS
1080p Ultra
134 FPS
118 FPS
1440p Ultra
104 FPS
64 FPS
4K Ultra
39 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce RTX 2070 SUPER Mobile191 FPSR7 265173 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile134 FPSR7 265118 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile104 FPSR7 26564 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile39 FPSR7 26523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce RTX 2070 SUPER Mobile123 FPSR7 265111 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile106 FPSR7 26593 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile76 FPSR7 26546 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile26 FPSR7 26516 FPS
Forza Horizon 5GeForce RTX 2070 SUPER Mobile155 FPSR7 265140 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile101 FPSR7 26588 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile94 FPSR7 26558 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile57 FPSR7 26534 FPS
Hogwarts LegacyGeForce RTX 2070 SUPER Mobile101 FPSR7 26591 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile84 FPSR7 26574 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile68 FPSR7 26542 FPSGeForce RTX 2070 SUPER Mobile26 FPSR7 26516 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100433423%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473724%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100504022%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100504022%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574621%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514024%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.2
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมTuringGCN 1.0
กระบวนการผลิต12 nmดีกว่า28 nm
วันที่เปิดตัว20202014
Device classMobileDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์13600 millionดีกว่า2800 million
ขนาด die545 mm²212 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์2560ดีกว่า1024
ความเร็วพื้นฐาน1140 MHzดีกว่า900 MHz
ความเร็ว Boost1380 MHzดีกว่า900 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3x16
ความยาวOEM dependent210 mm
ความหนาMXM ModuleDual-slot
PSU ที่แนะนำOEM dependent450 W
ขั้วต่อไฟNone6 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentไม่
จำนวนจอสูงสุดOEM dependent4
ความละเอียดสูงสุดDepends on host system4096 × 2160
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6ดีกว่า2 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS7.066ดีกว่า1.894
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 69
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce RTX 2070 SUPER Mobile or R7 265?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile has the higher overall gaming score, while R7 265 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile offers more overall performance, while GeForce RTX 2070 SUPER Mobile offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 265 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile leads in combined 1440p performance. GeForce RTX 2070 SUPER Mobile can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce RTX 2070 SUPER Mobile is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce RTX 2070 SUPER Mobile if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.