NVIDIA
GeForce GT 240 GDDR5 vs Intel Iris Xe MAX Graphics
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GT 240 GDDR5 และ Intel Iris Xe MAX Graphics จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Intel Iris Xe MAX Graphics เหนือกว่า GT 240 GDDR5 7% ตามดัชนีรวม Head to Head+7%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 15 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce GT 240 GDDR5 (~19%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GT 240 GDDR5
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา Intel Iris Xe MAX Graphics
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
Intelประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3032
100100
10055
5650
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 295–300จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Intel Iris Xe MAX Graphics
65 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
30
32ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
28
29ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
26
27ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
51ดีกว่า
43
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
สถาปัตยกรรม
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขนาด die
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
TFLOPSดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำ
วันที่เปิดตัว
Compute API—
ราคาเปิดตัว——
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงานดีกว่า
กระบวนการผลิตดีกว่า
Vulkan
ขั้วต่อไฟ
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GT 240 GDDR5 และ Intel Iris Xe MAX Graphics ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GT 240 GDDR5Intel Iris Xe MAX Graphics
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
160 FPS
1080p Ultra
107 FPS
113 FPS
1440p Ultra
59 FPS
61 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GT 240 GDDR5155 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics160 FPSGT 240 GDDR5107 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSGT 240 GDDR559 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSGT 240 GDDR521 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPS
Cyberpunk 2077GT 240 GDDR5100 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics103 FPSGT 240 GDDR585 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSGT 240 GDDR543 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSGT 240 GDDR514 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Forza Horizon 5GT 240 GDDR5126 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics130 FPSGT 240 GDDR580 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGT 240 GDDR553 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSGT 240 GDDR530 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPS
Hogwarts LegacyGT 240 GDDR582 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGT 240 GDDR567 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSGT 240 GDDR538 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSGT 240 GDDR514 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 10030326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037370%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100565011%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042405%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040393%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037370%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044425%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038373%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX10.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute API—OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedXe LP
กระบวนการผลิต40 nm10 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20092020
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specified95 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified768
ความเร็วพื้นฐาน550 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost550 MHz1650 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
ความยาวVaries by boardOEM dependent
ความหนาVaries by boardIGP
PSU ที่แนะนำVaries by board200 W
ขั้วต่อไฟNone (slot power)Integrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุดVaries by boardOEM dependent
ความละเอียดสูงสุดVaries by boardDepends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ1 GB GDDR54 GB LPDDR4Xดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR5LPDDR4X
บัสหน่วยความจำ128 bit128 bit
TFLOPS0.2572.534ดีกว่า
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 67
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (3)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 240 GDDR5 or Intel Iris Xe MAX Graphics?+
GT 240 GDDR5 has the higher overall gaming score, while GT 240 GDDR5 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 240 GDDR5 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 240 GDDR5 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 240 GDDR5 offers more overall performance, while GT 240 GDDR5 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 240 GDDR5 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 240 GDDR5 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 240 GDDR5 leads in combined 1440p performance. GT 240 GDDR5 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 240 GDDR5 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 240 GDDR5 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.