GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
NVIDIA
GTX 1630
VSผู้ชนะNavi II 2CU 7xxx/9xxx32%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
ประสิทธิภาพ3244
ราคา / ประสิทธิภาพ100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx แสดงว่า Navi II 2CU 7xxx/9xxx นำ 38% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ GTX 1630 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
3244
100100
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
GTX 1630 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน GTX 1630 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
GTX 1630 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 56–61จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce GTX 1630
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · ราคา $89การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
32
44ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
29
38ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
27
36ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
51
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
58
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด34
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828ดีกว่า0.56
การใช้พลังงาน75 W—
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
ขั้วต่อไฟNone—
วันที่เปิดตัว20222022
สถาปัตยกรรมTuringNot publicly specified
ความหนาSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1740 - 1785 MHzดีกว่า400 - 2200 MHz
ความเร็วพื้นฐาน1740 MHzดีกว่า400 MHz
ความเร็ว Boost1785 MHz2200 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR6- SMA
ความถี่หน่วยความจำ12 GHz—
บัสหน่วยความจำ64 bit—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ96 GB/s—
อินเทอร์เฟซPCIe 3x8IGP
การใช้พลังงาน75 W—
กระบวนการผลิต12 nm6 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ250 WVaries by board
ความยาว145 mmVaries by board
ราคาเปิดตัว$119—
หน่วย shader / คอร์512Not publicly specified
ขนาด die200 mm²Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์4700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSประมาณการ 64%
22 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
16 FPSประมาณการ 64%
18 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
9 FPSประมาณการ 58%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: Wukong19ประมาณการ 64%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%14ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%8ประมาณการ 66%
Call of Duty: Warzone19ประมาณการ 64%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%14ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%8ประมาณการ 66%
Counter-Strike 2162ประมาณการ 72%182ประมาณการ 74%114ประมาณการ 72%128ประมาณการ 74%62ประมาณการ 66%99ประมาณการ 74%22ประมาณการ 62%49ประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077105ประมาณการ 72%117ประมาณการ 74%90ประมาณการ 72%101ประมาณการ 74%45ประมาณการ 66%72ประมาณการ 74%15ประมาณการ 62%33ประมาณการ 74%
Forza Horizon 5132ประมาณการ 78%148ประมาณการ 80%86ประมาณการ 72%96ประมาณการ 74%55ประมาณการ 66%89ประมาณการ 74%32ประมาณการ 62%72ประมาณการ 74%
God of War Ragnarök19ประมาณการ 64%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%14ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%8ประมาณการ 66%
Hogwarts Legacy86ประมาณการ 72%96ประมาณการ 74%72ประมาณการ 72%80ประมาณการ 74%40ประมาณการ 66%64ประมาณการ 74%15ประมาณการ 62%34ประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 202419ประมาณการ 64%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%14ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%8ประมาณการ 66%
Monster Hunter Wilds19ประมาณการ 64%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%14ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%8ประมาณการ 66%
Starfield19ประมาณการ 64%22ประมาณการ 66%16ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%14ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%8ประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTuringNot publicly specified
กระบวนการผลิต12 nm6 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20222022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์4700 millionNot publicly specified
ขนาด die200 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์512Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน1740 MHzดีกว่า400 MHz
ความเร็ว Boost1785 MHz2200 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 3x8IGP
ความยาว145 mmVaries by board
ความหนาSingle-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ250 WVaries by board
ขั้วต่อไฟNone—
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด34
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ Navi II 2CU 7xxx/9xxx ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR6- SMA
ชนิดหน่วยความจำGDDR6SMA
บัสหน่วยความจำ64 bit—
TFLOPS1.828ดีกว่า0.56
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.