GeForce GTX 1630VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6400+3%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
NVIDIA
GTX 1630
VSผู้ชนะRX 64003%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
AMD
RX 6400
ประสิทธิภาพ3233
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน100100
ราคา / ประสิทธิภาพ100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6400: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 แสดงว่า RX 6400 นำ 3% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ GTX 1630 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3233
100100
100100
6060
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
GTX 1630 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน GTX 1630 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
GTX 1630 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 56–61จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce GTX 1630
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
GeForce GTX 1630
100/100 · ราคา $119การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
32
33ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
29
30ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
27
28ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
58
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
จำนวนจอสูงสุด32
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8283.565ดีกว่า
การใช้พลังงาน75 W53 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟNoneNone
วันที่เปิดตัว20222022
สถาปัตยกรรมTuringRDNA 2.0
ความหนาSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1740 - 1785 MHz1923 - 2321 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1740 MHz1923 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1785 MHz2321 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR64 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ12 GHz16 GHzดีกว่า
บัสหน่วยความจำ64 bit64 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ96 GB/s128 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 3x8PCIe 4x4
การใช้พลังงาน75 W53 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต12 nm6 nmดีกว่า
PSU ที่แนะนำ250 W250 W
ความยาว145 mmVaries by board
ราคาเปิดตัว$119ดีกว่า$159
หน่วย shader / คอร์512768ดีกว่า
ขนาด die200 mm²107 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์4700 million5400 millionดีกว่า
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GTX 1630RX 6400
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSประมาณการ 64%
20 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
16 FPSประมาณการ 64%
17 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
9 FPSประมาณการ 58%
9 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 55%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: Wukong19ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Call of Duty: Warzone19ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Counter-Strike 2162ประมาณการ 72%168ประมาณการ 72%114ประมาณการ 72%118ประมาณการ 72%62ประมาณการ 66%63ประมาณการ 66%22ประมาณการ 62%23ประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077105ประมาณการ 72%109ประมาณการ 72%90ประมาณการ 72%93ประมาณการ 72%45ประมาณการ 66%46ประมาณการ 66%15ประมาณการ 62%15ประมาณการ 62%
Forza Horizon 5132ประมาณการ 78%137ประมาณการ 78%86ประมาณการ 72%88ประมาณการ 72%55ประมาณการ 66%57ประมาณการ 66%32ประมาณการ 62%33ประมาณการ 62%
God of War Ragnarök19ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Hogwarts Legacy86ประมาณการ 72%89ประมาณการ 72%72ประมาณการ 72%74ประมาณการ 72%40ประมาณการ 66%41ประมาณการ 66%15ประมาณการ 62%16ประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 202419ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Monster Hunter Wilds19ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
Starfield19ประมาณการ 64%20ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%17ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%9ประมาณการ 58%5ประมาณการ 55%5ประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมTuringRDNA 2.0
กระบวนการผลิต12 nm6 nmดีกว่า
วันที่เปิดตัว20222022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์4700 million5400 millionดีกว่า
ขนาด die200 mm²107 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์512768ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1740 MHz1923 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost1785 MHz2321 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 3x8PCIe 4x4
ความยาว145 mmVaries by board
ความหนาSingle-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ250 W250 W
ขั้วต่อไฟNoneNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด32
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ GTX 1630 และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ4 GB GDDR64 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ64 bit64 bit
TFLOPS1.8283.565ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 6400?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.