NVIDIA
GeForce GTX 580 vs Mobility Radeon 9800
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
ATI
Mobility Radeon 9800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ GTX 580 และ Mobility Radeon 9800 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗GTX 580 เหนือกว่า Mobility Radeon 9800 17% ตามดัชนีรวม Head to Head+17%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce GTX 580 (~30%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา GTX 580
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา Mobility Radeon 9800
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
ATIประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
3429
10064
567
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 259–264จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Mobility Radeon 9800
129 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
34ดีกว่า
29
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
31ดีกว่า
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
28ดีกว่า
25
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
46ดีกว่า
26
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
43ดีกว่า
33
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
DirectX
USB Type-C
OpenGL
TFLOPS
การใช้พลังงาน—
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำ
ขั้วต่อไฟ
วันที่เปิดตัว
สถาปัตยกรรมดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงาน—
กระบวนการผลิตดีกว่า
ความหนา
Compute API
ราคาเปิดตัว—
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ขนาด dieดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ GTX 580 และ Mobility Radeon 9800 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
GTX 580Mobility Radeon 9800
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
143 FPS
1080p Ultra
118 FPS
101 FPS
1440p Ultra
65 FPS
56 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 580173 FPSMobility Radeon 9800143 FPSGTX 580118 FPSMobility Radeon 9800101 FPSGTX 58065 FPSMobility Radeon 980056 FPSGTX 58023 FPSMobility Radeon 980021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 580111 FPSMobility Radeon 980093 FPSGTX 58093 FPSMobility Radeon 980080 FPSGTX 58047 FPSMobility Radeon 980041 FPSGTX 58015 FPSMobility Radeon 980014 FPS
Forza Horizon 5GTX 580141 FPSMobility Radeon 9800117 FPSGTX 58089 FPSMobility Radeon 980076 FPSGTX 58058 FPSMobility Radeon 980051 FPSGTX 58034 FPSMobility Radeon 980031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 58091 FPSMobility Radeon 980076 FPSGTX 58074 FPSMobility Radeon 980063 FPSGTX 58042 FPSMobility Radeon 980037 FPSGTX 58016 FPSMobility Radeon 980015 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100342916%
H2H Compute IndexH2H Index / 100362344%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100402354%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100567156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100460200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100441979%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100432073%
H2H Inference IndexH2H Index / 100402354%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100461792%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100402258%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX11.09.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.0Not supported
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมFermi 2.0Radeon R300/R400ดีกว่า
กระบวนการผลิต40 nmดีกว่า130 nm
วันที่เปิดตัว20102004
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์3000 millionดีกว่า160 million
ขนาด die520 mm²281 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์512Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน722 MHzดีกว่า350 MHz
ความเร็ว Boost722 MHzดีกว่า350 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 2x16AGP 8x
ความยาว267 mmOEM dependent
ความหนาDual-slotOEM dependent
PSU ที่แนะนำ550 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ6+8 pinIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด3OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด2560 × 1600OEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ1,5 GB GDDR5ดีกว่า0.25 GB DDR
ชนิดหน่วยความจำGDDR5DDR / DDR2
บัสหน่วยความจำ384 bitดีกว่า256 bit
TFLOPS1.581Not published (legacy architecture)
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 67
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 580 or Mobility Radeon 9800?+
GTX 580 has the higher overall gaming score, while GTX 580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 580 offers more overall performance, while GTX 580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 580 leads in combined 1440p performance. GTX 580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.