Intel
Intel Arc 140V vs Radeon HD 8790M
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Radeon HD 8790M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Intel Arc 140V และ Radeon HD 8790M จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Intel Arc 140V เหนือกว่า Radeon HD 8790M 27% ตามดัชนีรวม Head to Head+27%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Intel Arc 140V (~18%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา Intel Arc 140V
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · XeSS
เหตุผลที่ควรพิจารณา Radeon HD 8790M
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
AMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
3830
6564
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 118–123จาก 411
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Intel Arc 140V
85 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
38ดีกว่า
30
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
34ดีกว่า
28
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
31ดีกว่า
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
33ดีกว่า
27
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
40ดีกว่า
34
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
HDMI
DisplayPort
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ความหนา
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขนาด die
หน่วย shader / คอร์
แคชหน่วยความจำ
การใช้พลังงาน——
สถาปัตยกรรม
ชนิดหน่วยความจำ
ราคาเปิดตัว——
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา—
ความถี่หน่วยความจำ—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—
การใช้พลังงาน——
กระบวนการผลิต—
วันที่เปิดตัว
Device class
ขั้วต่อไฟ
ความเร็วพื้นฐาน
ความเร็ว Boost
อินเทอร์เฟซ
หน่วยความจำวิดีโอ
บัสหน่วยความจำ
TFLOPS
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Intel Arc 140V และ Radeon HD 8790M ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Intel Arc 140VRadeon HD 8790M
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
151 FPS
1080p Ultra
111 FPS
104 FPS
1440p Ultra
86 FPS
57 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 140V157 FPSRadeon HD 8790M151 FPSIntel Arc 140V111 FPSRadeon HD 8790M104 FPSIntel Arc 140V86 FPSRadeon HD 8790M57 FPSIntel Arc 140V43 FPSRadeon HD 8790M20 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 140V102 FPSRadeon HD 8790M97 FPSIntel Arc 140V88 FPSRadeon HD 8790M82 FPSIntel Arc 140V62 FPSRadeon HD 8790M42 FPSIntel Arc 140V29 FPSRadeon HD 8790M13 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 140V128 FPSRadeon HD 8790M123 FPSIntel Arc 140V83 FPSRadeon HD 8790M78 FPSIntel Arc 140V77 FPSRadeon HD 8790M52 FPSIntel Arc 140V63 FPSRadeon HD 8790M30 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 140V83 FPSRadeon HD 8790M79 FPSIntel Arc 140V69 FPSRadeon HD 8790M65 FPSIntel Arc 140V56 FPSRadeon HD 8790M37 FPSIntel Arc 140V29 FPSRadeon HD 8790M14 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100384210%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038405%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมXe2 LPGGCN / TeraScale
กระบวนการผลิต—28 nm
วันที่เปิดตัว20242013
Device classMobileMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified950 million
ขนาด dieNot publicly specified77 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified384
ความเร็วพื้นฐานOEM/TGP dependent850 MHz
ความเร็ว BoostOEM/TGP dependent900 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซOEM platform dependentMXM-A (3.0)
ความยาวOEM dependentOEM dependent
ความหนาOEM dependentMXM Module
PSU ที่แนะนำOEM dependentOEM dependent
ขั้วต่อไฟIntegrated laptop powerNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
จำนวนจอสูงสุดOEM dependentOEM dependent
ความละเอียดสูงสุดOEM dependentDepends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอOEM configuration dependent2 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
บัสหน่วยความจำOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.691
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 60
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc 140V or Radeon HD 8790M?+
Intel Arc 140V has the higher overall gaming score, while Intel Arc 140V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc 140V is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc 140V is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc 140V offers more overall performance, while Intel Arc 140V offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc 140V is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 140V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc 140V leads in combined 1440p performance. Intel Arc 140V can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc 140V is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc 140V is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc 140V is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc 140V if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.