Intel
Intel Arc Pro B65 vs GeForce GTX 980
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GTX 980
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Arc Pro B65 และ GTX 980 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Arc Pro B65 เหนือกว่า GTX 980 53% ตามดัชนีรวม Head to Head+53%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ตรวจสอบแล้วบางส่วนผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 16อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Intel Arc Pro B65 (~53%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา Arc Pro B65
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
เหตุผลที่ควรพิจารณา GTX 980
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
NVIDIAประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ความจุหน่วยความจำ
5937
9875
10056
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 25–30จาก 30
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce GTX 980
161 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
59ดีกว่า
37
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
49ดีกว่า
33
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
46ดีกว่า
31
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
98ดีกว่า
75
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
61ดีกว่า
40
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
สถาปัตยกรรม
กระบวนการผลิตดีกว่า
วันที่เปิดตัว
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
TFLOPSดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงานดีกว่า
จำนวนจอสูงสุด
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
ชนิดหน่วยความจำ
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
Compute API
Upscaling
ความละเอียดสูงสุด
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
ความยาว
ความหนา
ขั้วต่อไฟ
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขนาด die
ความเร็วพื้นฐาน
ความเร็ว Boost
PSU ที่แนะนำ
ความถี่หน่วยความจำ
แคชหน่วยความจำ
การใช้พลังงาน—
ราคาเปิดตัว—
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc Pro B65 และ GTX 980 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Arc Pro B65GTX 980
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
185 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
72 FPS
4K Ultra
—
25 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—GTX 980185 FPSArc Pro B65—GTX 980130 FPSArc Pro B65—GTX 98072 FPSArc Pro B65—GTX 98025 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—GTX 980119 FPSArc Pro B65—GTX 980103 FPSArc Pro B65—GTX 98053 FPSArc Pro B65—GTX 98017 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—GTX 980150 FPSArc Pro B65—GTX 98097 FPSArc Pro B65—GTX 98065 FPSArc Pro B65—GTX 98036 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—GTX 98097 FPSArc Pro B65—GTX 98081 FPSArc Pro B65—GTX 98047 FPSArc Pro B65—GTX 98017 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100593746%
H2H Compute IndexH2H Index / 100664049%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100704250%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100987527%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100774552%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754452%
H2H Inference IndexH2H Index / 100704250%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100824754%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100714349%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 5.2
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมXe2Maxwell 2.0
กระบวนการผลิตTSMC N5ดีกว่า28 nm
วันที่เปิดตัวQ1'262014
Device classProfDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified5200 million
ขนาด dieNot publicly specified398 mm²
หน่วย shader / คอร์20 Xe cores2048ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานNot publicly specified1126 MHz
ความเร็ว BoostNot publicly specified1216 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCI Express 5.0 x16PCIe 3x16
ความยาวVaries by board manufacturer267 mm
ความหนาVaries by board manufacturerDual-slot
PSU ที่แนะนำNot publicly specified450 W
ขั้วต่อไฟVaries by board manufacturer6+6 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CVaries by board manufacturerไม่
จำนวนจอสูงสุด45
ความละเอียดสูงสุด7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ32 GB GDDR6ดีกว่า4 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR5
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS12.28ดีกว่า4.981
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 16
- ข้อมูลจำเพาะ
- 22 / 68
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or GTX 980?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while GTX 980 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 980 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 980 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 980 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 980 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 980 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 980 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.