Intel
Intel Arc Pro B70 vs GeForce 9100M G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GeForce 9100M G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Arc Pro B70 และ GeForce 9100M G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Arc Pro B70 เหนือกว่า GeForce 9100M G 70% ตามดัชนีรวม Head to Head+70%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ตรวจสอบแล้วบางส่วนผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 16อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Intel Arc Pro B70 (~70%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา Arc Pro B70
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce 9100M G
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
NVIDIAประสิทธิภาพ
6938
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 20–25จาก 30
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce 9100M G
144 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
69ดีกว่า
38
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
56ดีกว่า
34
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
54ดีกว่า
31
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
33
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
68ดีกว่า
40
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
สถาปัตยกรรม
กระบวนการผลิต—
วันที่เปิดตัว
หน่วยความจำวิดีโอ
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—
TFLOPS
ความเร็ว Boost
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงาน—
ขั้วต่อไฟ
จำนวนจอสูงสุด
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
ชนิดหน่วยความจำ
หน่วย shader / คอร์
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา—
Compute API
Upscaling
ความละเอียดสูงสุด
ความยาว
ความหนา
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
จำนวนทรานซิสเตอร์
ขนาด die
ความเร็วพื้นฐาน
PSU ที่แนะนำ
ความถี่หน่วยความจำ—
แคชหน่วยความจำ
การใช้พลังงาน——
ราคาเปิดตัว——
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc Pro B70 และ GeForce 9100M G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Arc Pro B70GeForce 9100M G
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—GeForce 9100M G157 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G111 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G86 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—GeForce 9100M G102 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G88 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G62 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—GeForce 9100M G128 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G83 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G77 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—GeForce 9100M G83 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G69 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G56 FPSArc Pro B70—GeForce 9100M G29 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100693858%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773868%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100783869%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100833874%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813872%
H2H Inference IndexH2H Index / 100783869%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863877%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783869%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPICUDA / OpenCL 1.x
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมXe2Tesla
กระบวนการผลิตTSMC N5—
วันที่เปิดตัวQ1'262008
Device classProfMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specifiedNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์32 Xe coresNot publicly specified
ความเร็วพื้นฐานNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
ความเร็ว Boost2800 MHzOEM/TGP dependent
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCI Express 5.0 x16OEM platform dependent
ความยาว266.7 mm (Intel reference)OEM dependent
ความหนา2 slots (Intel reference)OEM dependent
PSU ที่แนะนำNot publicly specifiedOEM dependent
ขั้วต่อไฟ1 ATX 2X4 (8Pin)Integrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIVaries by board manufacturerOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
จำนวนจอสูงสุด4OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 x 4320@120HzOEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ32 GB GDDR6OEM configuration dependent
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR3 / DDR2
บัสหน่วยความจำ256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS22.94Not published (legacy architecture)
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 16
- ข้อมูลจำเพาะ
- 25 / 61
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (1)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (1)
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B70 or GeForce 9100M G?+
Arc Pro B70 has the higher overall gaming score, while GeForce 9100M G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9100M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9100M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B70 offers more overall performance, while Arc Pro B70 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9100M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9100M G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B70 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B70 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B70 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc Pro B70 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc Pro B70 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B70 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.