Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxxVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+33%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
VSผู้ชนะNavi II 2CU 7xxx/9xxx29%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
AMD
RX 6400
ประสิทธิภาพ4433
ราคา / ประสิทธิภาพ100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 6400: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 แสดงว่า Navi II 2CU 7xxx/9xxx นำ 33% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RX 6400 อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDAMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4433
100100
ผลการเปรียบเทียบ
อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน
Navi II 2CU 7xxx/9xxx นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Navi II 2CU 7xxx/9xxx ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน
Navi II 2CU 7xxx/9xxx ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 56–61จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · ราคา $89การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
44ดีกว่า
33
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
38ดีกว่า
30
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
36ดีกว่า
28
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
51
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
58
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
จำนวนจอสูงสุด42
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
PSU ที่แนะนำVaries by board250 W
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardSingle-slot
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedRDNA 2.0
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified5400 million
ขนาด dieNot publicly specified107 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified768
แคชหน่วยความจำNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 1 MB
การใช้พลังงาน—53 W
TFLOPS0.563.565ดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ- SMA4 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำSMAGDDR6
ความถี่หน่วยความจำ—16 GHz
บัสหน่วยความจำ—64 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—128 GB/s
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4x4
ขั้วต่อไฟ—None
การใช้พลังงาน—53 W
วันที่เปิดตัว20222022
ราคาเปิดตัว—$159
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา400 - 2200 MHz1923 - 2321 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน400 MHz1923 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2200 MHz2321 MHzดีกว่า
กระบวนการผลิต6 nm6 nm
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 6400
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSประมาณการ 66%
20 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
18 FPSประมาณการ 66%
17 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
14 FPSประมาณการ 66%
9 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
8 FPSประมาณการ 66%
5 FPSประมาณการ 55%
Black Myth: Wukong22ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%14ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%8ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%
Call of Duty: Warzone22ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%14ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%8ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%
Counter-Strike 2182ประมาณการ 74%168ประมาณการ 72%128ประมาณการ 74%118ประมาณการ 72%99ประมาณการ 74%63ประมาณการ 66%49ประมาณการ 74%23ประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077117ประมาณการ 74%109ประมาณการ 72%101ประมาณการ 74%93ประมาณการ 72%72ประมาณการ 74%46ประมาณการ 66%33ประมาณการ 74%15ประมาณการ 62%
Forza Horizon 5148ประมาณการ 80%137ประมาณการ 78%96ประมาณการ 74%88ประมาณการ 72%89ประมาณการ 74%57ประมาณการ 66%72ประมาณการ 74%33ประมาณการ 62%
God of War Ragnarök22ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%14ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%8ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%
Hogwarts Legacy96ประมาณการ 74%89ประมาณการ 72%80ประมาณการ 74%74ประมาณการ 72%64ประมาณการ 74%41ประมาณการ 66%34ประมาณการ 74%16ประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 202422ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%14ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%8ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%
Monster Hunter Wilds22ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%14ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%8ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%
Starfield22ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%18ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%14ประมาณการ 66%9ประมาณการ 58%8ประมาณการ 66%5ประมาณการ 55%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044489%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedRDNA 2.0
กระบวนการผลิต6 nm6 nm
วันที่เปิดตัว20222022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specified5400 million
ขนาด dieNot publicly specified107 mm²
หน่วย shader / คอร์Not publicly specified768
ความเร็วพื้นฐาน400 MHz1923 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2200 MHz2321 MHzดีกว่า
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4x4
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardSingle-slot
PSU ที่แนะนำVaries by board250 W
ขั้วต่อไฟ—None
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด42
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Navi II 2CU 7xxx/9xxx และ RX 6400 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ- SMA4 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำSMAGDDR6
บัสหน่วยความจำ—64 bit
TFLOPS0.563.565ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310Intel
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 6400?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.