NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs GeForce RTX 2070
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 5000 Ada และ RTX 2070 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 5000 Ada เหนือกว่า RTX 2070 77% ตามดัชนีรวม Head to Head+77%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 16อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~77%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 5000 Ada
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA / OpenCL
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 2070
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIAประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
8644
10079
3739
10068
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 5–10จาก 30
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 2070
178 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
86ดีกว่า
44
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
68ดีกว่า
38
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
66ดีกว่า
36
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
79
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
78ดีกว่า
44
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
DisplayPort
HDMI
อินเทอร์เฟซ
บัสหน่วยความจำ
ชนิดหน่วยความจำ
สถาปัตยกรรม
Device class
กระบวนการผลิตดีกว่า
วันที่เปิดตัว
การใช้พลังงานดีกว่า
Vulkan
Compute API
TFLOPSดีกว่า
PSU ที่แนะนำ—
ความยาว—
ขนาด die—
แคชหน่วยความจำ—
จำนวนทรานซิสเตอร์—
Upscaling—
จำนวนจอสูงสุด—
ความละเอียดสูงสุด—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
การใช้พลังงาน—
ขั้วต่อไฟ—
ความหนา—
ราคาเปิดตัว—
หน่วย shader / คอร์—
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา—
ความเร็วพื้นฐาน—
ความเร็ว Boost—
ความถี่หน่วยความจำ—
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ—
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 5000 Ada และ RTX 2070 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 5000 AdaRTX 2070
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
194 FPS
1080p Ultra
—
137 FPS
1440p Ultra
—
106 FPS
4K Ultra
—
39 FPS
Counter-Strike 2RTX 5000 Ada—RTX 2070194 FPSRTX 5000 Ada—RTX 2070137 FPSRTX 5000 Ada—RTX 2070106 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207039 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5000 Ada—RTX 2070125 FPSRTX 5000 Ada—RTX 2070108 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207077 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207026 FPS
Forza Horizon 5RTX 5000 Ada—RTX 2070158 FPSRTX 5000 Ada—RTX 2070103 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207096 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207058 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5000 Ada—RTX 2070103 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207086 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207069 FPSRTX 5000 Ada—RTX 207027 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100864465%
H2H Compute IndexH2H Index / 100884957%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100905155%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100925550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100925452%
H2H Inference IndexH2H Index / 100905155%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100945749%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100905155%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Upscaling—DLSS 2
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 7.5
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมAda LovelaceTuring
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า12 nm
วันที่เปิดตัว20232018
Device classProfDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์—10800 million
ขนาด die—445 mm²
หน่วย shader / คอร์—2304
ความเร็วพื้นฐาน—1410 MHz
ความเร็ว Boost—1620 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
ความยาว—229 mm
ความหนา—Dual-slot
PSU ที่แนะนำ—450 W
ขั้วต่อไฟ—8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIไม่HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C—ใช่
จำนวนจอสูงสุด—5
ความละเอียดสูงสุด—7680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ32 GBดีกว่า8 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6 ECCGDDR6
บัสหน่วยความจำ256-bit256 bit
TFLOPS65.3ดีกว่า7.465
การเปรียบเทียบอื่น
RX 5600 XTAMDReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 16
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 49
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5000 Ada or RTX 2070?+
RTX 5000 Ada has the higher overall gaming score, while RTX 2070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5000 Ada is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5000 Ada is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5000 Ada offers more overall performance, while RTX 5000 Ada offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5000 Ada is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 2070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5000 Ada leads in combined 1440p performance. RTX 5000 Ada can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5000 Ada is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 2070 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 2070 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5000 Ada if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.