AMD
Radeon R9 295X2 vs Mobility Radeon 9600
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
ATI
Mobility Radeon 9600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ R9 295X2 และ Mobility Radeon 9600 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗R9 295X2 เหนือกว่า Mobility Radeon 9600 46% ตามดัชนีรวม Head to Head+46%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Radeon R9 295X2 (~38%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา R9 295X2
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 2.1 · Not supported
เหตุผลที่ควรพิจารณา Mobility Radeon 9600
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
AMDประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
4128
10064
684
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 298–303จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon R9 295X2
167 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
41ดีกว่า
28
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
36ดีกว่า
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
34ดีกว่า
24
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
27ดีกว่า
25
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
44ดีกว่า
32
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
การใช้พลังงาน—
วันที่เปิดตัว
สถาปัตยกรรมดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำ
ความหนา
Compute API
ราคาเปิดตัว—
หน่วย shader / คอร์
ความยาว
กระบวนการผลิตดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
ขั้วต่อไฟ
การใช้พลังงาน—
PSU ที่แนะนำ
ขนาด dieดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
HDMI
Upscaling
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ R9 295X2 และ Mobility Radeon 9600 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
R9 295X2Mobility Radeon 9600
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
143 FPS
1080p Ultra
130 FPS
101 FPS
1440p Ultra
100 FPS
54 FPS
4K Ultra
33 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2R9 295X2184 FPSMobility Radeon 9600143 FPSR9 295X2130 FPSMobility Radeon 9600101 FPSR9 295X2100 FPSMobility Radeon 960054 FPSR9 295X233 FPSMobility Radeon 960019 FPS
Cyberpunk 2077R9 295X2119 FPSMobility Radeon 960092 FPSR9 295X2102 FPSMobility Radeon 960080 FPSR9 295X272 FPSMobility Radeon 960039 FPSR9 295X222 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Forza Horizon 5R9 295X2150 FPSMobility Radeon 9600117 FPSR9 295X297 FPSMobility Radeon 960075 FPSR9 295X290 FPSMobility Radeon 960049 FPSR9 295X249 FPSMobility Radeon 960029 FPS
Hogwarts LegacyR9 295X297 FPSMobility Radeon 960075 FPSR9 295X281 FPSMobility Radeon 960063 FPSR9 295X265 FPSMobility Radeon 960035 FPSR9 295X223 FPSMobility Radeon 960013 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100412838%
H2H Compute IndexH2H Index / 100442267%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100492180%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100270200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005317103%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100521897%
H2H Inference IndexH2H Index / 100492180%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005615115%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100492180%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.09.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1Not supported
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมGCN 2.0Radeon R300/R400ดีกว่า
กระบวนการผลิต28 nmดีกว่า130 nm
วันที่เปิดตัว20142004
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์6200 millionดีกว่า76 million
ขนาด die438 mm²92 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์2816Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน1018 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost1018 MHzดีกว่า300 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 3x16AGP 8x
ความยาว307 mmOEM dependent
ความหนาDual-slotOEM dependent
PSU ที่แนะนำ900 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ3x8 pinIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด5OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด4096 × 2160OEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR5ดีกว่า0.128 GB DDR
ชนิดหน่วยความจำGDDR5DDR / DDR2
บัสหน่วยความจำ512x2 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS5.733Not published (legacy architecture)
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 67
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 295X2 or Mobility Radeon 9600?+
R9 295X2 has the higher overall gaming score, while R9 295X2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 295X2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 295X2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 295X2 offers more overall performance, while R9 295X2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 295X2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 295X2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 295X2 leads in combined 1440p performance. R9 295X2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 295X2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 295X2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 295X2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 295X2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.