H2H

GeForce RTX 4060 Ti 8GBVSIntel Arc A310

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Tested in 10 games3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
♜ WINNERGeForce RTX 4060 Ti 8GB+52%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel Arc A310
NVIDIARTX 4060 Ti 8GB

฿10,859.90Average price

VS

฿3,842.73Average price

IntelArc A310
VS
ผู้ชนะRTX 4060 Ti 8GB41%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
ประสิทธิภาพ5033
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน100100
ราคา / ประสิทธิภาพ98100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969

โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม

วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

GeForce RTX 4060 Ti 8GB vs Intel Arc A310: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 แสดงว่า RTX 4060 Ti 8GB นำ 52% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A310 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

RTX 4060 Ti 8GBGeForce RTX 4060 Ti 8GBNVIDIA
Arc A310Intel Arc A310Intel
H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
5033
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
100100
ราคา / ประสิทธิภาพ
98100
ความจุหน่วยความจำ
6860
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

RTX 4060 Ti 8GB เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด

RTX 4060 Ti 8GB นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc A310 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ19%

RTX 4060 Ti 8GB นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม

ส่วนต่างราคา฿7,017

Arc A310 ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 32–37จาก 61
RTX 4060 Ti 8GB#34ตำแหน่งในอันดับ GPU
Arc A310#58ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

GeForce RTX 4060 Ti 8GB

0 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

Intel Arc A310

100/100 · ราคา $169

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryRTX 4060 Ti 8GBArc A310
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
50ดีกว่า
33
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
42ดีกว่า
30
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
40ดีกว่า
28
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100
100
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
69ดีกว่า
58
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationRTX 4060 Ti 8GBArc A310
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS22.06ดีกว่า2.688
การใช้พลังงาน160 W75 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ8 pinNone
วันที่เปิดตัว20232022
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
ความหนาDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$399$169ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์4352ดีกว่า768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2310 - 2535 MHzดีกว่า1750 - 2000 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2310 MHzดีกว่า1750 MHz
ความเร็ว Boost2535 MHzดีกว่า2000 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6ดีกว่า4 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ18 GHzดีกว่า15,5 GHz
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า64 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ288 GB/sดีกว่า124 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 4x8
การใช้พลังงาน160 W75 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
PSU ที่แนะนำ450 W200 Wดีกว่า
ความยาว240 mmVaries by board
ขนาด die188 mm²157 mm²ดีกว่า
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 32 MBL2 4 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์22900 millionดีกว่า7200 million
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

RTX 4060 Ti 8GBArc A310
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
28 FPSประมาณการ 66%
20 FPSประมาณการ 64%
1080p Ultra
24 FPSประมาณการ 66%
17 FPSประมาณการ 64%
1440p Ultra
16 FPSประมาณการ 64%
9 FPSประมาณการ 58%
4K Ultra
6 FPSประมาณการ 56%
5 FPSประมาณการ 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong28ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%24ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%6ประมาณการ 56%5ประมาณการ 55%
Call of Duty: Warzone28ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%24ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%6ประมาณการ 56%5ประมาณการ 55%
Counter-Strike 2233ประมาณการ 74%165ประมาณการ 72%164ประมาณการ 74%116ประมาณการ 72%118ประมาณการ 72%62ประมาณการ 66%35ประมาณการ 64%22ประมาณการ 62%
Cyberpunk 2077150ประมาณการ 74%106ประมาณการ 72%130ประมาณการ 74%92ประมาณการ 72%85ประมาณการ 72%45ประมาณการ 66%23ประมาณการ 64%15ประมาณการ 62%
Forza Horizon 5190ประมาณการ 80%134ประมาณการ 78%123ประมาณการ 74%87ประมาณการ 72%106ประมาณการ 72%56ประมาณการ 66%51ประมาณการ 64%33ประมาณการ 62%
God of War Ragnarök28ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%24ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%6ประมาณการ 56%5ประมาณการ 55%
Hogwarts Legacy123ประมาณการ 74%87ประมาณการ 72%103ประมาณการ 74%73ประมาณการ 72%76ประมาณการ 72%41ประมาณการ 66%24ประมาณการ 64%15ประมาณการ 62%
Microsoft Flight Simulator 202428ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%24ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%6ประมาณการ 56%5ประมาณการ 55%
Monster Hunter Wilds28ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%24ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%6ประมาณการ 56%5ประมาณการ 55%
Starfield28ประมาณการ 66%20ประมาณการ 64%24ประมาณการ 66%17ประมาณการ 64%16ประมาณการ 64%9ประมาณการ 58%6ประมาณการ 56%5ประมาณการ 55%
Average FPS8661664748261712
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 4060 Ti 8GBArc A310ส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 100503341%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100554129%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 4060 Ti 8GBArc A310ส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584525%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574426%
H2H Inference IndexH2H Index / 100554129%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554129%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4060 Ti 8GBArc A310
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4060 Ti 8GBArc A310
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
วันที่เปิดตัว20232022
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4060 Ti 8GBArc A310
จำนวนทรานซิสเตอร์22900 millionดีกว่า7200 million
ขนาด die188 mm²157 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์4352ดีกว่า768
ความเร็วพื้นฐาน2310 MHzดีกว่า1750 MHz
ความเร็ว Boost2535 MHzดีกว่า2000 MHz

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4060 Ti 8GBArc A310
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 4x8
ความยาว240 mmVaries by board
ความหนาDual-slotSingle-slot
PSU ที่แนะนำ450 W200 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ8 pinNone

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4060 Ti 8GBArc A310
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4060 Ti 8GB และ Arc A310 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4060 Ti 8GBArc A310
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6ดีกว่า4 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ128 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS22.06ดีกว่า2.688
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

Device ARTX 4060 Ti 8GB69
Device BArc A31058
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 4060 Ti 8GB or Arc A310?

RTX 4060 Ti 8GB has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 4060 Ti 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 4060 Ti 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 4060 Ti 8GB offers more overall performance, while RTX 4060 Ti 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 4060 Ti 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 4060 Ti 8GB leads in combined 1440p performance. RTX 4060 Ti 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 4060 Ti 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 4060 Ti 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.