GeForce RTX 4060VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+11%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
NVIDIA
RTX 4060
VSผู้ชนะArc A75010%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel
Arc A750
ประสิทธิภาพ4651
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน10076
ราคา / ประสิทธิภาพ100100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
GeForce RTX 4060 vs Intel Arc A750: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 แสดงว่า Arc A750 นำ 11% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RTX 4060 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIAIntelประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
4651
10076
100100
6868
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 4060 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 4060 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RTX 4060 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 4060 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc A750 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 38–43จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 4060
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc A750
100/100 · ราคา $289การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
46
51ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
40
43ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
37
41ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
76
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
67ดีกว่า
65
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
การใช้พลังงาน115 Wดีกว่า225 W
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS15.1117.2ดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
ขั้วต่อไฟ8 pin6+8 pin
วันที่เปิดตัว20232022
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
ความหนาDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$299$289ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์30723584ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1830 - 2460 MHz2050 - 2400 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1830 MHz2050 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2460 MHzดีกว่า2400 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR68 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ17 GHzดีกว่า16 GHz
บัสหน่วยความจำ128 bit256 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ272 GB/s512 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 4x16
การใช้พลังงาน115 Wดีกว่า225 W
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
PSU ที่แนะนำ300 Wดีกว่า550 W
ความยาว240 mmVaries by board
ขนาด die159 mm²ดีกว่า406 mm²
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 24 MBL2 16 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์18900 million21700 millionดีกว่า
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 4060Arc A750
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
22 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
15 FPSประมาณการ 64%
17 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
5 FPSประมาณการ 56%
8 FPSประมาณการ 61%
Black Myth: Wukong26ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%15ประมาณการ 64%17ประมาณการ 66%5ประมาณการ 56%8ประมาณการ 61%
Call of Duty: Warzone26ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%15ประมาณการ 64%17ประมาณการ 66%5ประมาณการ 56%8ประมาณการ 61%
Counter-Strike 2216ประมาณการ 74%221ประมาณการ 74%152ประมาณการ 74%156ประมาณการ 74%107ประมาณการ 72%121ประมาณการ 74%32ประมาณการ 64%47ประมาณการ 69%
Cyberpunk 2077139ประมาณการ 74%143ประมาณการ 74%120ประมาณการ 74%123ประมาณการ 74%78ประมาณการ 72%88ประมาณการ 74%21ประมาณการ 64%32ประมาณการ 69%
Forza Horizon 5176ประมาณการ 80%180ประมาณการ 80%114ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%97ประมาณการ 72%109ประมาณการ 74%46ประมาณการ 64%69ประมาณการ 69%
God of War Ragnarök26ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%15ประมาณการ 64%17ประมาณการ 66%5ประมาณการ 56%8ประมาณการ 61%
Hogwarts Legacy114ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%95ประมาณการ 74%98ประมาณการ 74%70ประมาณการ 72%79ประมาณการ 74%22ประมาณการ 64%32ประมาณการ 69%
Microsoft Flight Simulator 202426ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%15ประมาณการ 64%17ประมาณการ 66%5ประมาณการ 56%8ประมาณการ 61%
Monster Hunter Wilds26ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%15ประมาณการ 64%17ประมาณการ 66%5ประมาณการ 56%8ประมาณการ 61%
Starfield26ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%15ประมาณการ 64%17ประมาณการ 66%5ประมาณการ 56%8ประมาณการ 61%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100465110%
H2H Compute IndexH2H Index / 10055585%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10052567%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10056595%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10055585%
H2H Inference IndexH2H Index / 10052567%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10058603%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053566%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
วันที่เปิดตัว20232022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์18900 million21700 millionดีกว่า
ขนาด die159 mm²ดีกว่า406 mm²
หน่วย shader / คอร์30723584ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1830 MHz2050 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2460 MHzดีกว่า2400 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x8PCIe 4x16
ความยาว240 mmVaries by board
ความหนาDual-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ300 Wดีกว่า550 W
ขั้วต่อไฟ8 pin6+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4060 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR68 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6GDDR6
บัสหน่วยความจำ128 bit256 bitดีกว่า
TFLOPS15.1117.2ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or Arc A750?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while RTX 4060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.