H2H

GeForce RTX 4070 SUPERVSGeForce RTX 4080

Performance, specifications and real-world gaming comparison

🎮 Tested in 10 games3 resolutions: 1080p / 1440p / 4KCurrent catalog dataTesting methodology
GeForce RTX 4070 SUPER
♜ WINNERGeForce RTX 4080+14%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
GeForce RTX 4080
NVIDIARTX 4070 SUPER

฿19,547.81Average price

VS

฿27,233.28Average price

NVIDIARTX 4080
VS
ผู้ชนะRTX 408013%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
ประสิทธิภาพ6372
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน9575
ราคา / ประสิทธิภาพ8274
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969

โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม

วิเคราะห์เปรียบเทียบแบบย่อ

GeForce RTX 4070 SUPER vs GeForce RTX 4080: ข้อสรุปหลัก

การเปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 แสดงว่า RTX 4080 นำ 14% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ RTX 4070 SUPER อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม

โปรไฟล์สรุป

เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว

แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่

RTX 4070 SUPERGeForce RTX 4070 SUPERNVIDIA
RTX 4080GeForce RTX 4080NVIDIA
H2H
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
ประสิทธิภาพ
6372
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
9575
ราคา / ประสิทธิภาพ
8274
ความจุหน่วยความจำ
8088
ค่าที่ขาดหายจะไม่ถูกแทนด้วยศูนย์หรือค่าเฉลี่ยโมเดล: สเกลคงที่ H2H 2026.07
ผลการเปรียบเทียบ

อุปกรณ์ได้คะแนนรวมเท่ากัน

RTX 4070 SUPER นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน RTX 4070 SUPER ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้

ส่วนต่างประสิทธิภาพ0%

ประสิทธิภาพแทบเท่ากัน

ส่วนต่างราคา฿7,685

RTX 4070 SUPER ราคาถูกกว่า

ตำแหน่งในแคตตาล็อก

อันดับการ์ดจอ

อันดับทั้งหมด →

อันดับจะคำนวณใหม่อัตโนมัติจากข้อมูลแคตตาล็อก

อันดับ 16–21จาก 61
RTX 4070 SUPER#18ตำแหน่งในอันดับ GPU
RTX 4080#19ตำแหน่งในอันดับ GPU
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ

ควรเลือกตัวไหน?

สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม

ตัวเลือกของชุมชน

GeForce RTX 4070 SUPER

0 ถูกใจ

ผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้

$/FPSราคา / FPS ดีที่สุด

GeForce RTX 4070 SUPER

82/100 · ราคา $599

การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว

คะแนนรวม

ภาพรวม

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

CategoryRTX 4070 SUPERRTX 4080
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
63
72ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
52
58ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
49
56ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
95ดีกว่า
75
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
73
73
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม

ข้อมูลจำเพาะ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationRTX 4070 SUPERRTX 4080
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3DLSS 3
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
OpenGL4.64.6
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS35.4848.74ดีกว่า
การใช้พลังงาน220 Wดีกว่า320 W
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6X
ขั้วต่อไฟ16 pin16 pin
วันที่เปิดตัว20242022
สถาปัตยกรรมAda LovelaceAda Lovelace
ความหนาDual-slotTriple-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 8.9
ราคาเปิดตัว$599ดีกว่า$1199
หน่วย shader / คอร์71689728ดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา1980 - 2475 MHz2205 - 2505 MHzดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1980 MHz2205 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2475 MHz2505 MHzดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6X16 GB GDDR6Xดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำ21 GHz22,4 GHzดีกว่า
บัสหน่วยความจำ192 bit256 bitดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ504 GB/s717 GB/sดีกว่า
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน220 Wดีกว่า320 W
กระบวนการผลิต5 nm5 nm
PSU ที่แนะนำ550 Wดีกว่า700 W
ความยาว267 mmดีกว่า310 mm
ขนาด die294 mm²ดีกว่า379 mm²
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 48 MBL1 128 KB, L2 64 MB
จำนวนทรานซิสเตอร์35800 million45900 millionดีกว่า
GAME TEST BENCH

FPS ในเกม

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์

RTX 4070 SUPERRTX 4080
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
31 FPSประมาณการ 66%
35 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
27 FPSประมาณการ 66%
30 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
20 FPSประมาณการ 66%
23 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
11 FPSประมาณการ 65%
13 FPSประมาณการ 66%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong31ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%27ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%20ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 65%13ประมาณการ 66%
Call of Duty: Warzone31ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%27ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%20ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 65%13ประมาณการ 66%
Counter-Strike 2264ประมาณการ 74%297ประมาณการ 74%186ประมาณการ 74%209ประมาณการ 74%144ประมาณการ 74%162ประมาณการ 74%68ประมาณการ 73%81ประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077171ประมาณการ 74%192ประมาณการ 74%147ประมาณการ 74%165ประมาณการ 74%105ประมาณการ 74%118ประมาณการ 74%46ประมาณการ 73%54ประมาณการ 74%
Forza Horizon 5215ประมาณการ 80%242ประมาณการ 80%139ประมาณการ 74%156ประมาณการ 74%130ประมาณการ 74%146ประมาณการ 74%100ประมาณการ 73%119ประมาณการ 74%
God of War Ragnarök31ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%27ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%20ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 65%13ประมาณการ 66%
Hogwarts Legacy139ประมาณการ 74%156ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%131ประมาณการ 74%94ประมาณการ 74%105ประมาณการ 74%46ประมาณการ 73%55ประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 202431ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%27ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%20ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 65%13ประมาณการ 66%
Monster Hunter Wilds31ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%27ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%20ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 65%13ประมาณการ 66%
Starfield31ประมาณการ 66%35ประมาณการ 66%27ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%20ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%11ประมาณการ 65%13ประมาณการ 66%
Average FPS98110758459673339
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload H2H

ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100

ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 4070 SUPERRTX 4080ส่วนต่าง
H2H Raster IndexH2H Index / 100637213%
H2H Compute IndexH2H Index / 100687611%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100687611%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100808810%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100957524%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ

ดัชนี workload AI H2H

โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี

ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

ดัชนีRTX 4070 SUPERRTX 4080ส่วนต่าง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100717911%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100707811%
H2H Inference IndexH2H Index / 100687611%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100728112%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100687712%

ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก

API กราฟิก, SDK และ upscaling

ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4070 SUPERRTX 4080
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3DLSS 3
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 8.9

สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว

ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4070 SUPERRTX 4080
สถาปัตยกรรมAda LovelaceAda Lovelace
กระบวนการผลิต5 nm5 nm
วันที่เปิดตัว20242022
Device classDesktopDesktop

คอร์ GPU, die และความเร็ว

ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4070 SUPERRTX 4080
จำนวนทรานซิสเตอร์35800 million45900 millionดีกว่า
ขนาด die294 mm²ดีกว่า379 mm²
หน่วย shader / คอร์71689728ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน1980 MHz2205 MHzดีกว่า
ความเร็ว Boost2475 MHz2505 MHzดีกว่า

ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้

ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4070 SUPERRTX 4080
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาว267 mmดีกว่า310 mm
ความหนาDual-slotTriple-slot
PSU ที่แนะนำ550 Wดีกว่า700 W
ขั้วต่อไฟ16 pin16 pin

พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด

ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4070 SUPERRTX 4080
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320

หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ

ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4070 SUPER และ RTX 4080 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง

SpecificationsRTX 4070 SUPERRTX 4080
หน่วยความจำวิดีโอ12 GB GDDR6X16 GB GDDR6Xดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6X
บัสหน่วยความจำ192 bit256 bitดีกว่า
TFLOPS35.4848.74ดีกว่า
HEAD TO HEAD · ค้นพบ

การเปรียบเทียบอื่น

6

Reviews and questions

AI อธิบาย · HEAD TO HEAD

อธิบายการเปรียบเทียบนี้

มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน

Device ARTX 4070 SUPER73
Device BRTX 408073
AI จะอธิบายอะไร

คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า

สเปกจริง

ประสบการณ์จากเจ้าของ

สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน

ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 4070 SUPER or RTX 4080?

RTX 4070 SUPER has the higher overall gaming score, while RTX 4070 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 4070 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 4070 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 4070 SUPER offers more overall performance, while RTX 4070 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 4070 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RTX 4070 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 4070 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4070 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 4070 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RTX 4070 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RTX 4070 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 4070 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.