NVIDIA
GeForce RTX 4080 SUPER vs GeForce MX250
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
NVIDIA
GeForce MX250
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ GeForce MX250 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 4080 SUPER เหนือกว่า GeForce MX250 145% ตามดัชนีรวม Head to Head+145%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce RTX 4080 SUPER (~60%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 4080 SUPER
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
เหตุผลที่ควรพิจารณา GeForce MX250
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
7631
79100
4854
8856
ฮาร์ดแวร์ที่สตรีมเมอร์ใช้
ชุดอุปกรณ์จริงแบบสาธารณะที่เชื่อมกับแต่ละอุปกรณ์
NVIDIARTX 4080 SUPER2NVIDIAGeForce MX2500ยังไม่มีสเปกสาธารณะที่ยืนยันแล้ว
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 5–10จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 4080 SUPER
137 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
76ดีกว่า
31
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
61ดีกว่า
29
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
59ดีกว่า
26
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
79
100ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
69ดีกว่า
43
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
สถาปัตยกรรม
ราคาเปิดตัว—
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
ความหนา
ขั้วต่อไฟ
ชนิดหน่วยความจำ
วันที่เปิดตัว
Compute API
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
ขนาด dieดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
ความยาว
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
กระบวนการผลิตดีกว่า
PSU ที่แนะนำ
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4080 SUPER และ GeForce MX250 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 4080 SUPERGeForce MX250
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
313 FPS
157 FPS
1080p Ultra
220 FPS
110 FPS
1440p Ultra
171 FPS
59 FPS
4K Ultra
85 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080 SUPER313 FPSGeForce MX250157 FPSRTX 4080 SUPER220 FPSGeForce MX250110 FPSRTX 4080 SUPER171 FPSGeForce MX25059 FPSRTX 4080 SUPER85 FPSGeForce MX25021 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080 SUPER202 FPSGeForce MX250101 FPSRTX 4080 SUPER174 FPSGeForce MX25087 FPSRTX 4080 SUPER124 FPSGeForce MX25043 FPSRTX 4080 SUPER57 FPSGeForce MX25014 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080 SUPER232 FPSGeForce MX250128 FPSRTX 4080 SUPER165 FPSGeForce MX25083 FPSRTX 4080 SUPER154 FPSGeForce MX25053 FPSRTX 4080 SUPER125 FPSGeForce MX25031 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080 SUPER165 FPSGeForce MX25083 FPSRTX 4080 SUPER138 FPSGeForce MX25069 FPSRTX 4080 SUPER111 FPSGeForce MX25038 FPSRTX 4080 SUPER58 FPSGeForce MX25015 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100763184%
H2H Compute IndexH2H Index / 100793870%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793870%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814263%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814166%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793870%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834559%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803871%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3NVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 6.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมNVIDIA Ada LovelacePascal / Turing / Ampere
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า14 nm
วันที่เปิดตัว20242019
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionดีกว่า1800 million
ขนาด die379 mm²74 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์10240ดีกว่า384
ความเร็วพื้นฐาน2295 MHzดีกว่า1519 MHz
ความเร็ว Boost2550 MHzดีกว่า1582 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 3.0 x4
ความยาว310 mmOEM dependent
ความหนาTriple-slotIGP
PSU ที่แนะนำ700 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ16 pinNone
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด4OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320Depends on host system
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6Xดีกว่า2 GB GDDR5
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR5 / GDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS52.22ดีกว่า1.215
การเปรียบเทียบอื่น
RTX 4080 SUPERNVIDIAVS
RX 7900 GREAMDเปิดการเปรียบเทียบRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRX 9060 XT 16GBAMDเปิดการเปรียบเทียบ
Arc B770IntelVSRTX 4080 SUPERNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRTX 3080NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRTX 3080 12GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4080 SUPERNVIDIAVSRX 7700AMDเปิดการเปรียบเทียบReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 69
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (3)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 SUPER or GeForce MX250?+
RTX 4080 SUPER has the higher overall gaming score, while GeForce MX250 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 SUPER offers more overall performance, while RTX 4080 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX250 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4080 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.