GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
NVIDIA
RTX 4080
VSผู้ชนะRTX 408034%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel
Arc A750
ประสิทธิภาพ7251
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน7576
ราคา / ประสิทธิภาพ74100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 แสดงว่า RTX 4080 นำ 41% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc A750 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIAIntelประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
7251
7576
74100
8868
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 4080 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 4080 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc A750 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 4080 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc A750 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 17–22จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 4080
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc A750
100/100 · ราคา $289การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
72ดีกว่า
51
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
58ดีกว่า
43
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
56ดีกว่า
41
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
75
76ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
73ดีกว่า
65
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74ดีกว่า17.2
การใช้พลังงาน320 W225 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
ขั้วต่อไฟ16 pin6+8 pin
วันที่เปิดตัว20222022
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
ความหนาTriple-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$1199$289ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์9728ดีกว่า3584
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2205 - 2505 MHzดีกว่า2050 - 2400 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2205 MHzดีกว่า2050 MHz
ความเร็ว Boost2505 MHzดีกว่า2400 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6Xดีกว่า8 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ22,4 GHzดีกว่า16 GHz
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ717 GB/sดีกว่า512 GB/s
การใช้พลังงาน320 W225 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
PSU ที่แนะนำ700 W550 Wดีกว่า
ความยาว310 mmVaries by board
ขนาด die379 mm²ดีกว่า406 mm²
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MBดีกว่า
จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionดีกว่า21700 million
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 4080Arc A750
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPSประมาณการ 66%
26 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
30 FPSประมาณการ 66%
22 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
23 FPSประมาณการ 66%
17 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
13 FPSประมาณการ 66%
8 FPSประมาณการ 61%
Black Myth: Wukong35ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%8ประมาณการ 61%
Call of Duty: Warzone35ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%8ประมาณการ 61%
Counter-Strike 2297ประมาณการ 74%221ประมาณการ 74%209ประมาณการ 74%156ประมาณการ 74%162ประมาณการ 74%121ประมาณการ 74%81ประมาณการ 74%47ประมาณการ 69%
Cyberpunk 2077192ประมาณการ 74%143ประมาณการ 74%165ประมาณการ 74%123ประมาณการ 74%118ประมาณการ 74%88ประมาณการ 74%54ประมาณการ 74%32ประมาณการ 69%
Forza Horizon 5242ประมาณการ 80%180ประมาณการ 80%156ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%146ประมาณการ 74%109ประมาณการ 74%119ประมาณการ 74%69ประมาณการ 69%
God of War Ragnarök35ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%8ประมาณการ 61%
Hogwarts Legacy156ประมาณการ 74%117ประมาณการ 74%131ประมาณการ 74%98ประมาณการ 74%105ประมาณการ 74%79ประมาณการ 74%55ประมาณการ 74%32ประมาณการ 69%
Microsoft Flight Simulator 202435ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%8ประมาณการ 61%
Monster Hunter Wilds35ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%8ประมาณการ 61%
Starfield35ประมาณการ 66%26ประมาณการ 66%30ประมาณการ 66%22ประมาณการ 66%23ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%13ประมาณการ 66%8ประมาณการ 61%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมAda LovelaceXe-HPG
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า6 nm
วันที่เปิดตัว20222022
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionดีกว่า21700 million
ขนาด die379 mm²ดีกว่า406 mm²
หน่วย shader / คอร์9728ดีกว่า3584
ความเร็วพื้นฐาน2205 MHzดีกว่า2050 MHz
ความเร็ว Boost2505 MHzดีกว่า2400 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาว310 mmVaries by board
ความหนาTriple-slotDual-slot
PSU ที่แนะนำ700 W550 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ16 pin6+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4080 และ Arc A750 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6Xดีกว่า8 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
บัสหน่วยความจำ256 bit256 bit
TFLOPS48.74ดีกว่า17.2
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A750?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.