NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs Mobility Radeon X1600
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
ATI
Mobility Radeon X1600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 4080 และ Mobility Radeon X1600 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 4080 เหนือกว่า Mobility Radeon X1600 148% ตามดัชนีรวม Head to Head+148%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce RTX 4080 (~97%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 4080
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
เหตุผลที่ควรพิจารณา Mobility Radeon X1600
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
7229
4964
8843
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 16–21จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 4080
129 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
72ดีกว่า
29
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
58ดีกว่า
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
56ดีกว่า
25
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
75ดีกว่า
26
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
65ดีกว่า
33
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
การใช้พลังงาน—
ชนิดหน่วยความจำ
ขั้วต่อไฟ
วันที่เปิดตัว
สถาปัตยกรรม
ความหนา
Compute API
ราคาเปิดตัว—
หน่วย shader / คอร์
อินเทอร์เฟซ
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
การใช้พลังงาน—
กระบวนการผลิตดีกว่า
PSU ที่แนะนำ
ความยาว
ขนาด dieดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4080 และ Mobility Radeon X1600 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 4080Mobility Radeon X1600
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
297 FPS
144 FPS
1080p Ultra
209 FPS
101 FPS
1440p Ultra
162 FPS
54 FPS
4K Ultra
81 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSMobility Radeon X1600144 FPSRTX 4080209 FPSMobility Radeon X1600101 FPSRTX 4080162 FPSMobility Radeon X160054 FPSRTX 408081 FPSMobility Radeon X160020 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSMobility Radeon X160093 FPSRTX 4080165 FPSMobility Radeon X160080 FPSRTX 4080118 FPSMobility Radeon X160039 FPSRTX 408054 FPSMobility Radeon X160013 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSMobility Radeon X1600117 FPSRTX 4080156 FPSMobility Radeon X160076 FPSRTX 4080146 FPSMobility Radeon X160049 FPSRTX 4080119 FPSMobility Radeon X160029 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSMobility Radeon X160076 FPSRTX 4080131 FPSMobility Radeon X160063 FPSRTX 4080105 FPSMobility Radeon X160035 FPSRTX 408055 FPSMobility Radeon X160013 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100722985%
H2H Compute IndexH2H Index / 100762990%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763379%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100750200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100793577%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100783576%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763379%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100813775%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773380%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9Not supported
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมAda LovelaceRadeon R500
กระบวนการผลิต5 nmดีกว่า90 nm
วันที่เปิดตัว20222006
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์45900 millionดีกว่า157 million
ขนาด die379 mm²150 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์9728Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน2205 MHzดีกว่า450 MHz
ความเร็ว Boost2505 MHzดีกว่า450 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
ความยาว310 mmOEM dependent
ความหนาTriple-slotOEM dependent
PSU ที่แนะนำ700 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ16 pinIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด4OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320OEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ16 GB GDDR6Xดีกว่า0.25 GB GDDR3
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR3 / DDR2
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า128 bit
TFLOPS48.74Not published (legacy architecture)
การเปรียบเทียบอื่น
RTX 3060 Ti GDDR6NVIDIAVSRTX 4080NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4060 Ti 16GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4060 Ti 8GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4070 Ti SUPERNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4080NVIDIAVSRTX 5060 Ti 8GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบRTX 4080NVIDIAVS
RX 9060AMDเปิดการเปรียบเทียบReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 67
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (3)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Mobility Radeon X1600?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X1600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X1600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.