GeForce RTX 4090VSIntel Arc B770
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4090+47%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
NVIDIA
RTX 4090
VSผู้ชนะRTX 409038%ประสิทธิภาพเกมดีกว่า
Intel
Arc B770
ประสิทธิภาพ8860
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน6589
ราคา / ประสิทธิภาพ71100
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล6969
โมเดล H2H แบบสเกลคงที่ เมตริกที่ไม่มีข้อมูลจะถูกละไว้ ไม่ประเมินจากคะแนนรวม
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc B770: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 แสดงว่า RTX 4090 นำ 47% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Arc B770 อาจดีกว่าใน «ความคุ้มค่า» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIAIntelประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
8860
6589
71100
10088
ผลการเปรียบเทียบ
RTX 4090 เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
RTX 4090 นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Arc B770 ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
RTX 4090 นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Arc B770 ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 2–7จาก 61
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 4090
0 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Intel Arc B770
100/100 · ราคา $549การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
88ดีกว่า
60
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
70ดีกว่า
50
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
67ดีกว่า
47
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
65
89ดีกว่า
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
80ดีกว่า
73
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPort3x DisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3XeSS
TFLOPS82.58ดีกว่า28
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
การใช้พลังงาน450 W225 Wดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
ขั้วต่อไฟ16 pin6+8 pin
วันที่เปิดตัว20222026
สถาปัตยกรรมAda LovelaceNot publicly specified
ความหนาTriple-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
ราคาเปิดตัว$1599—
หน่วย shader / คอร์16384Not publicly specified
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา2235 - 2520 MHzดีกว่า2100 - 2400 MHz
ความเร็วพื้นฐาน2235 MHzดีกว่า2100 MHz
ความเร็ว Boost2520 MHzดีกว่า2400 MHz
หน่วยความจำวิดีโอ24 GB GDDR6Xดีกว่า16 GB GDDR6
ความถี่หน่วยความจำ21 GHzดีกว่า16 GHz
บัสหน่วยความจำ384 bitดีกว่า256 bit
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ1008 GB/sดีกว่า512 GB/s
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
การใช้พลังงาน450 W225 Wดีกว่า
กระบวนการผลิต5 nm5 nm
PSU ที่แนะนำ850 WVaries by board
ความยาว304 mmVaries by board
ขนาด die609 mm²Not publicly specified
แคชหน่วยความจำL1 128 KB, L2 72 MBNot publicly specified
จำนวนทรานซิสเตอร์76300 millionNot publicly specified
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cไม่ไม่
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 4090Arc B770
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSประมาณการ 66%
29 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
38 FPSประมาณการ 66%
25 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
29 FPSประมาณการ 66%
19 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
17 FPSประมาณการ 66%
11 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: Wukong45ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%38ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%
Call of Duty: Warzone45ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%38ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%
Counter-Strike 2365ประมาณการ 74%248ประมาณการ 74%252ประมาณการ 74%174ประมาณการ 74%188ประมาณการ 74%135ประมาณการ 74%95ประมาณการ 74%67ประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077230ประมาณการ 74%160ประมาณการ 74%205ประมาณการ 74%138ประมาณการ 74%142ประมาณการ 74%98ประมาณการ 74%68ประมาณการ 74%45ประมาณการ 74%
Forza Horizon 5284ประมาณการ 80%202ประมาณการ 80%194ประมาณการ 74%131ประมาณการ 74%172ประมาณการ 74%122ประมาณการ 74%131ประมาณการ 74%99ประมาณการ 74%
God of War Ragnarök45ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%38ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%
Hogwarts Legacy187ประมาณการ 74%131ประมาณการ 74%157ประมาณการ 74%109ประมาณการ 74%126ประมาณการ 74%88ประมาณการ 74%74ประมาณการ 74%46ประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 202445ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%38ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%
Monster Hunter Wilds45ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%38ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%
Starfield45ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%38ประมาณการ 66%25ประมาณการ 66%29ประมาณการ 66%19ประมาณการ 66%17ประมาณการ 66%11ประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 100886038%
H2H Compute IndexH2H Index / 100896728%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100916829%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100658931%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100937324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100937127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100916829%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100957524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100926830%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมAda LovelaceNot publicly specified
กระบวนการผลิต5 nm5 nm
วันที่เปิดตัว20222026
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์76300 millionNot publicly specified
ขนาด die609 mm²Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์16384Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน2235 MHzดีกว่า2100 MHz
ความเร็ว Boost2520 MHzดีกว่า2400 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16PCIe 4x16
ความยาว304 mmVaries by board
ความหนาTriple-slotVaries by board
PSU ที่แนะนำ850 WVaries by board
ขั้วต่อไฟ16 pin6+8 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ RTX 4090 และ Arc B770 ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ24 GB GDDR6Xดีกว่า16 GB GDDR6
ชนิดหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
บัสหน่วยความจำ384 bitดีกว่า256 bit
TFLOPS82.58ดีกว่า28
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Arc B770?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.