NVIDIA
GeForce RTX 5060 vs Intel Arc B370
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
Intel
Arc B370
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 5060 และ Arc B370 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Arc B370 เหนือกว่า RTX 5060 25% ตามดัชนีรวม Head to Head+25%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ตรวจสอบแล้วบางส่วนผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 0อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce RTX 5060 (~16%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 5060
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA 12.0, OpenCL 3.0 · DLSS 4
เหตุผลที่ควรพิจารณา Arc B370
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
Intelประสิทธิภาพ
5569
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 26–31จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 5060
113 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
55
69ดีกว่า
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
46
56ดีกว่า
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
44
54ดีกว่า
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
51
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
67ดีกว่า
58
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
สถาปัตยกรรม
Device class
วันที่เปิดตัว
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
TFLOPS
ความเร็วพื้นฐาน
ความเร็ว Boostดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา
หน่วยความจำวิดีโอ
ชนิดหน่วยความจำ
บัสหน่วยความจำ
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ
ความถี่หน่วยความจำ
การใช้พลังงาน
การใช้พลังงาน—
PSU ที่แนะนำ
ขั้วต่อไฟ
อินเทอร์เฟซ
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
DisplayPort
HDMI
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
Upscaling
ราคาเปิดตัว—
กระบวนการผลิต—
ความยาว—
ความหนา—
USB Type-C—
จำนวนทรานซิสเตอร์—
ขนาด die—
แคชหน่วยความจำ—
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100556923%
H2H Compute IndexH2H Index / 100617115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100596916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100616912%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100606914%
H2H Inference IndexH2H Index / 100596916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100626911%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100596916%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12 UltimateDirectX 12 Ultimate
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Intel XeSS
Compute APICUDA 12.0, OpenCL 3.0OpenCL 3.0
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมBlackwellXe3
กระบวนการผลิต—TSMC N3E
วันที่เปิดตัว2025Q1'26
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์—Not publicly specified
ขนาด die—Not publicly specified
หน่วย shader / คอร์3840ดีกว่า10 Xe cores
ความเร็วพื้นฐาน2280 MHzNot publicly specified
ความเร็ว Boost2500 MHzดีกว่าUp to 2.4 GHz (depends on host processor)
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x8Integrated into processor package
ความยาว—Not applicable (integrated GPU)
ความหนา—Not applicable (integrated GPU)
PSU ที่แนะนำ550 WSystem dependent
ขั้วต่อไฟ8 pin or PCIe Gen 5Not applicable (integrated GPU)
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-C—OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด44 (platform capability)
ความละเอียดสูงสุด7680 x 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR7Shared system memory; OEM configurable
ชนิดหน่วยความจำGDDR7Shared LPDDR5X
บัสหน่วยความจำ128 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS19.2Not publicly specified
การเปรียบเทียบอื่น
RX 7700 XTAMDReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 0
- ข้อมูลจำเพาะ
- 22 / 61
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (2)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ยังไม่มีบันทึกการเปลี่ยนแปลง การติดตามเริ่มเมื่อใช้ระบบหลักฐาน โดยไม่ได้สร้างประวัติก่อนหน้านั้นขึ้นใหม่
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5060 or Arc B370?+
RTX 5060 has the higher overall gaming score, while RTX 5060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5060 offers more overall performance, while RTX 5060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5060 leads in combined 1440p performance. RTX 5060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.