NVIDIA
GeForce RTX 5060 vs Radeon R9 Nano
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
R9 Nano
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ RTX 5060 และ R9 Nano จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗RTX 5060 เหนือกว่า R9 Nano 34% ตามดัชนีรวม Head to Head+34%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 16อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: GeForce RTX 5060 (~24%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา RTX 5060
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- กำลังไฟที่ระบุต่ำกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: CUDA 12.0, OpenCL 3.0 · DLSS 4
เหตุผลที่ควรพิจารณา R9 Nano
- ราคาตลาดที่บันทึกไว้ต่ำกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
NVIDIA
AMDประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพต่อพลังงาน
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
5541
10078
91100
6850
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 26–31จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
GeForce RTX 5060
113 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon R9 Nano
ราคา ฿4,239.62อิงประสิทธิภาพในแค็ตตาล็อกต่อหน่วยราคาตลาดปัจจุบัน ไม่ใช่ FPS ที่วัดจริง
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
55ดีกว่า
41
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
46ดีกว่า
36
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
44ดีกว่า
34
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
100ดีกว่า
78
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
67ดีกว่า
54
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
สถาปัตยกรรม
Device class
วันที่เปิดตัว
หน่วย shader / คอร์ดีกว่า
TFLOPSดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ชนิดหน่วยความจำ
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
การใช้พลังงานดีกว่า
PSU ที่แนะนำดีกว่า
ขั้วต่อไฟ
อินเทอร์เฟซ
DirectX
Vulkan
OpenGL
Compute API
DisplayPort
HDMI
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
Upscaling
ราคาเปิดตัวดีกว่า
ความหนา—
กระบวนการผลิต—
ความยาว—
ขนาด die—
แคชหน่วยความจำ—
จำนวนทรานซิสเตอร์—
USB Type-C—
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ RTX 5060 และ R9 Nano ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
RTX 5060R9 Nano
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
188 FPS
1080p Ultra
—
132 FPS
1440p Ultra
—
87 FPS
4K Ultra
—
35 FPS
Counter-Strike 2RTX 5060—R9 Nano188 FPSRTX 5060—R9 Nano132 FPSRTX 5060—R9 Nano87 FPSRTX 5060—R9 Nano35 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5060—R9 Nano122 FPSRTX 5060—R9 Nano105 FPSRTX 5060—R9 Nano63 FPSRTX 5060—R9 Nano23 FPS
Forza Horizon 5RTX 5060—R9 Nano153 FPSRTX 5060—R9 Nano99 FPSRTX 5060—R9 Nano78 FPSRTX 5060—R9 Nano51 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5060—R9 Nano99 FPSRTX 5060—R9 Nano83 FPSRTX 5060—R9 Nano56 FPSRTX 5060—R9 Nano24 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100554129%
H2H Compute IndexH2H Index / 100614139%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100594429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685031%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007825%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100614530%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100604529%
H2H Inference IndexH2H Index / 100594429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100624630%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594429%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12 Ultimate12.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
Compute APICUDA 12.0, OpenCL 3.0OpenCL 2.1
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมBlackwellGCN 3.0
กระบวนการผลิต—28 nm
วันที่เปิดตัว20252015
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์—8900 million
ขนาด die—596 mm²
หน่วย shader / คอร์38404096ดีกว่า
ความเร็วพื้นฐาน2280 MHzดีกว่า1000 MHz
ความเร็ว Boost2500 MHzดีกว่า1000 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x8PCIe 3x16
ความยาว—154 mm
ความหนา—Dual-slot
PSU ที่แนะนำ550 W450 Wดีกว่า
ขั้วต่อไฟ8 pin or PCIe Gen 58 pin
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.2
USB Type-C—ไม่
จำนวนจอสูงสุด44
ความละเอียดสูงสุด7680 x 43204096 × 2160
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR7ดีกว่า4 GB HBM
ชนิดหน่วยความจำGDDR7HBM
บัสหน่วยความจำ128 bit4096 bitดีกว่า
TFLOPS19.2ดีกว่า8.192
การเปรียบเทียบอื่น
Reviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 16
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 63
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (5)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5060 or R9 Nano?+
RTX 5060 has the higher overall gaming score, while R9 Nano offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5060 offers more overall performance, while RTX 5060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 Nano is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5060 leads in combined 1440p performance. RTX 5060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.